Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Автофорум > Основной
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Основной Общие темы автожизни

Результаты опроса: как будете пользоваться световыми приборами с 21 ноября
как ездил по датчику света так и буду и пофиг на пдд 16 9.36%
всегда буду включать ближний и не буду забывать выключать (зима - аккум жалко) 102 59.65%
буду забывать 31 18.13%
автор мудак иди убейся об стену, опрос того биш 22 12.87%
Голосовавшие: 171. Вы еще не голосовали в этом опросе

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 
Старый 16-11-2010, 10:33   #1
Тануки
Матерый
Цитата:
Сообщение от AndrewS
Может еще пешеходам тогда фонарики на голову прилепить, чтоб лучше было видно?
Кстати, вот это была бы куда более значимая поправка, чем свет на авто. Если серьёзно, то, по-моему, у бульбашей в правилах прописано, что пешеход не имеет право выходить на дорогу в тёмной одежде без световозвращающих элементов. Если бы реально заботились о безопасности - ввели бы такую норму и у нас, ибо под колёсами людей гибнет в тёмное время суток куда больше, чем случается ДТП из-за невключенного света днём.
Тануки вне форума  
 
Старый 16-11-2010, 10:50   #2
bareter
Постоянный посетитель
Цитата:
Сообщение от Тануки
Кстати, вот это была бы куда более значимая поправка, чем свет на авто. Если серьёзно, то, по-моему, у бульбашей в правилах прописано, что пешеход не имеет право выходить на дорогу в тёмной одежде без световозвращающих элементов. Если бы реально заботились о безопасности - ввели бы такую норму и у нас, ибо под колёсами людей гибнет в тёмное время суток куда больше, чем случается ДТП из-за невключенного света днём.

Ой, а ведь, точно! Пешеход итак, ничем не защищен, если его заденут, а вечером в дождь, да еще и на загородной трассе - вообще не заметишь. Велосипедисты ж стали сзади мигающий светодиод вешать! Сами, ведь, стали - их никто не обязывает!
bareter вне форума  
 
Старый 16-11-2010, 11:07   #3
сараевод
Неисправимый баянист
Если бы светоотражающие нарукавники продавались в магазинах, я бы первым их купил. Жене, дочери, себе тоже - не всегда ведь за рулём. Только у нас любой закон направлен не на улучшение жизни людей, а на выкачивание бабла из населения. Поэтому нарукавников не будет.
__________________
здесь был сараевод, неисправимый баянист
сараевод вне форума  
 
Старый 16-11-2010, 11:15   #4
Тануки
Матерый
В цене вопрос. Сколько нарукавник будет стоить? 50 рублей? И поди ещё купить заставь тех граждан, которые никогда в машине не ездили и не знают, почему это его не видно на дороге ночью в чёрной куртке. А водители... или 1000 рублей на ломпочки потратят, или 1000 рублей штраф - государство в плюсе, как ни крути!

Кстати, вижу в этом аналогию с продавленным Михалковским законом о дополнительной наценке в плюс РАО с устройств, потенциально могущих воспроизводить или хранить музыку и подобное...
Тануки вне форума  
 
Старый 16-11-2010, 12:04   #5
сараевод
Неисправимый баянист
Спросил в аське человека из Беларуси. Нарукавники- 60 р, полоски на сумки - 30 р
Вот текст из нашей переписки:
Koresh (11:02:49 16/11/2010)
у нас штрафуют если пешеход идёт по проезжей части без фликера, особенно в деревнях где не всегда есть пешеходная дорожка

Koresh (11:03:30 16/11/2010)
штрафы приличные поэтому в деревнях почти каждый ходит с фликером вечером и ночью
__________________
здесь был сараевод, неисправимый баянист
сараевод вне форума  
 
Старый 16-11-2010, 12:07   #6
Тануки
Матерый
Ну почти угадал
Тануки вне форума  
 
Старый 16-11-2010, 11:02   #7
сараевод
Неисправимый баянист
Дим, тут ведь надо производство обеспечить! Это геморно и на хрен никому не надо, бабла на этом много не срубишь, гаёвня в этом не заинтересована. А вот не включил свет в солнечный день - оппа! Сюда иди, мил челаэк! Бабло из воздуха! Неплохо придумано!
__________________
здесь был сараевод, неисправимый баянист
сараевод вне форума  
 
Старый 16-11-2010, 11:09   #8
Тануки
Матерый
Ну да, не нужно, потому как и ответственность пешеходов не сравнима с ответственностью водителя (непропускание пешеходов/переход дороги в неположенном месте), да и обеспечить эту ответственность куда проще - водителю только палкой махнул и вот он - протокол (если не остановился - всё равно далеко не уедет), а за пешеходом ещё через заборы прыгать надо будет, да и не факт, что при нём документы будут, удостоверяющие личность.
Тануки вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:54.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК