Это мы, Господи...

[-=MK=-]

Видеть большее не замечая основного, это очень странно...

[langry]

Странный вывод

[-=MK=-]

Сообщение от langry

Чушь! …и про чеченцев в золоте и на Поршах

Ну т.е. либо это чушь либо это факт.

Исходя из приведенной статьи - это факт. + Много подобного.


Так кто из нас странно рассуждает?

[langry]

Снова логика хромает.

По такой логике вся Россия ест на золоте, дурит ночами на Ferrari по Кутузовскому проспекту и отрывается с *лядями в отеле Интернациональ…

По той ссылке всё просто: есть объективная картина происходящего, есть конкретно освящаяемая автором картина, есть точка зрения автора на происходящее. Вопрос знатокам: насколько обективная реальность будет уступать акценту, поставленному автором!?. Вопрос риторический.

Попытка оценки общей картины на основании доступной информации — это нормально. Попытка оценки на основании части упомянутых фактов — однобокое восприятие. С этим согласен?

Дальше банальная логика. Успехов!

[-=MK=-]

Еще раз: есть факт - что Россия вваливает колоссальные бабки в Чечню. Что в Чечне, все кто может дотянуться до этого пирога его с удовольствием жрут и ни хрена больше не делают. Согласен?

Сообщение от langry

Попытка оценки общей картины на основании доступной информации — это нормально. Попытка оценки на основании части упомянутых фактов — однобокое восприятие. С этим согласен?

С этим согласен )

[langry]

Нет. Не имею оснований для столь поспешных выводов. СМИ не являются источником данных, в лучшем случае — мнений.

…возвращаясь к теме: горстка „жрущих“— это „вся Чечня“? Дворец Кадырова — показатель благосостояния населения республики? У нас логика одной версии?

[-=MK=-]

Ну если для тебя это не факт, то вопросов больше не имею.

Это мы еще не коснулись вопроса сколько там осталось Русских.

Сообщение от langry

горстка „жрущих“— это „вся Чечня“?

Цитата из той статьи:

Как живут простые люди..
Тяжко. На самом деле..

Ну а ключевая мысль:

Наплевательское отношение к общефедеральным законам, купание в федеральных денежных дотациях и Кадыровский диктат к хорошему не приведут

[langry]

Не путай факты с мнениями и всё у тебя наладится.

Откланяюсь на этом.

[-=MK=-]

"Кадыров и Ко" стоящие у власти и жрущие пирог, и гнобящие всех кто к пирогу не допущен - это факт или мнение? Вопрос можно считать риторическим )

[langry]

Мнение. Фактом будет закрытое уголовное дело. Это новость?

[-=MK=-]

)) Ты идешь по улице, видишь машины,например какую-нибудь Волгу. У тебя нет от неё тех.паспорта или ПТС где написано, что это такой-то автомобиль.

То что это автомобиль Волга это твое мнение или это факт? )

[langry]

Субъективно для тебя — факт. Как только ты станешь об этом рассказывать неочевидцам — мнение, достоверность которого станет падать в зависимости от числа пересказов, доверия к тебе лично и пр.

Объективно, это не факт и для тебя, т.к. органы чувств подвержены обману, имеют погрешность и т.д. Машина может быть переделана, условия наблюдения (освещённость, встречное освещение и т.д.) далеки от идеальных…

Строго говоря, вся история науки (в т.ч. и юриспруденции) посвящена вопросу достоверности и выработке методов описания и доказательства, минимизирующих возможные неточности. Факт, т.о., может быть доказан и проверен либо описываться высокодостоверными источниками.

В нашем случае имеем мнение виртуального персонажа:
• который вообще не обязан быть одним человеком.
• доверие этому источнику не подкреплено ничем, кроме априорного согласия с его точкой зрения
• никакого фактического материала не предоставлено…
…т.о., достоверность источника — ниже плинтуса. Это если говорить о фактах.

Мнение не требует столь строгого подхода. Так может уже определимся с чем же мы имеем дело?

КГ, не меняет. Опуская вышеописанное, очевидцев чеченской реальности много и мнения их сильно различаются.

[Крыглоупек Грамцианский]

*тянет руку*

А можно, я? Яа?
По ссылке -=МК=- не статья из СМИ, а свидетельство очевидца.
Это меняет дело?