Цитата:
Сообщение от mr.Karapuz
2. Связано, т.к. нужно ехать аккуратно, соблюдая рядность (в данном случае до перекрестка).
|
Извините, но Вы делаете выводы не коим образом не связанные причинно-следственными связями.
Во-первых, чтобы не происходило до перекрёстка, не имеет никакого отношения к ДТП. Потому как никакой причинно-следственной связи между совершением нарушения 300 км. тому назад, к примеру обогнал с выездом на встречную полосу на железнодорожном переезде, находясь в состоянии алкогольного опьянения на той неделе в соседней области и рассматриваемым ДТП нет и ни один вменяемый не усмотрит.
Также вызывает недоумение вот это Ваше высказывание: "...Мотоциклист изначально допустил нарушение пункта ПДД, которое повлекло за собой цепочку непонятных ситуаций на дороге..."
Возникает вопрос - а что там не понятного ? Водитель Форда начал маневр не убедившись в его безопасности - надеюсь это то понятно и не вызывает сомнений ? А расположение транспортных средств на проезжей части, непосредственно перед маневром, повлекшем ДТП полностью соответствовало нормам ПДД.
А вот тут : "... (читайте "вырос" на дороге, где его не должно было быть при нормальном движении)" Вы совершаете типичную ошибку начинающих - Вы ездите по-наитию, т.е. Вы считаете, что там не должно никого быть, но не убеждены в этом, поскольку не смотрели и не видели и не убедились - т.е. "на слух".
И этим Вы опасны окружающим, потому как подобные действия в условиях плотного трафика гарантированно ведут к ДТП.
А не имея достаточного опыта и навыков управления, допуская грубые ошибки в поведении на дороге,что явно следует из Ваших высказываний, думаю не пристало категорично заявлять о виновности других, в ситуациях, в которых и сами то не чётко разбираетесь - видите ли, выглядит смешно.