Глава нашего государства. Самый-самый.

[Крыглоупек Грамцианский]

Учитывая ограниченность возможностей форума, привожу лишь несколько имён.
Вопрос - кто из них дал наибольший импульс развития?
Короче, был на своём месте?

[Gosha %)]

Никиты Сергеича нету, я б проголосовал

[Крыглоупек Грамцианский]

Я б тоже проголосил, против.
Поэтому и включать в список не стал.

[2005only]

Сообщение от Крыглоупек Грамцианский

Я б тоже проголосил, против.
Поэтому и включать в список не стал.

Тогда тему надо более корректно сформулировать: "Глава нашего государства. Самый-самый, по мнению КГ".
За Хрущева голосовать бы не стала. А спросить хочу. В опросе несколько вариантов голосования возможны? А еще, почему Александры все скопом, а Николай только один?

[TLK]

И почему Екатерина курсивом?

[e-mike]

Курсив у тех, кто за неё проголосовал.

[rsx]

А Петр I где?

[Крыглоупек Грамцианский]

Пётр Алексеевич он.

[rsx]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...D1%82%D1%80_II

Почему-то не ассоциируется у меня "Петр Алексеевич = Петр I" даже в википедию лезть пришлось)

[Крыглоупек Грамцианский]

Похвально, что не поленился.
А так - у русских царей были при жизни (или вскоре после неё) не порядковые номера, а отчества и народные прозвища.

[rsx]

не порядковые номера, а отчества и народные прозвища

Тогда уж Петр Великий )))

[White]

Пётр Великий это тяжелый атомный ракетный крейсер )))

[rsx]

Человек-пароход?

[White]

Это адмирал Иван Фёдорович Крузенштерн....

[Крыглоупек Грамцианский]

Картина вырисовывается закономерно интересная. В лидерах - собиратели державы Пётр и Сталин.

[build-nn]

За Екатирину Великую мало проголосовало хотя она тоже была собирателем державы. Горчакова нет? Потемкина...

[Крыглоупек Грамцианский]

А они были просто чиновниками. Пусть значительными, весомыми - но возглявляли государство другие люди.

[build-nn]

Сообщение от Крыглоупек Грамцианский

А они были просто чиновниками. Пусть значительными, весомыми - но возглявляли государство другие люди

Интересно а вот горчакова-в наше время(специально написал горчаков с маленькой буквы-как имя нарицательное), заместо Иванова в МИД

[Крыглоупек Грамцианский]

Сообщение от build-nn

Интересно а вот горчакова-в наше время(специально написал горчаков с маленькой буквы-как имя нарицательное), заместо Иванова в МИД

Лавров вроде там нынче?

[build-nn]

Точно Лавров! Хотя какая на фиг разница?

[e-mike]

Повидимому, образ развратной бабы из анекдотов перевешивает её истинную роль в истории России.

[KAA]

Некоторые вообще наверно только фильм немецкий видели.

[build-nn]

Сообщение от KAA

Некоторые вообще наверно только фильм немецкий видели

А некоторые и фильм не смотрели, а наслушались группу Любе про Аляску. И теперь у нас пол страны думает что Аляску Америкосам продала Екатерина II.

[Hunter]

Вопрос - кто из них дал наибольший импульс развития?

Лжедмитрий-I. Потому и убили.

[atos]

Так ли корректен основной вопрос?
Ведь что считать толчком - позитив или негатив... ?

[Fossa]

Это вообще манипулятивный опрос. Что не удивительно для автора
А, главное, что результат покажет не "самого-самого" главу, а "самую-самую" рекламу этого деятеля, то есть наиболее частотную упоминаемость в книгах и СМИ за последнее время.

У Алексея Толстого, кстати, есть прекрасное стихотворение "История государства Российского". Там достаточно емко отражены все государственные деятели, начиная с Рюрика.
И совершенно точно описана Россия:
"...земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет".
Идет рефреном через все произведение

[atos]

Я тебе как социолог социологу скажу - любой опрос манипулятивен.
И степень манипуляции зависит лишь от схемы автора - в лучшем случае двухходовка...

[Крыглоупек Грамцианский]

По моему, с этим всё в порядке. Развитие оно и есть развитие, и по другому его никак не понять.

[atos]

Марк, при всем к Вам уважении, не могу не вспомнить прописную истину: есть развитие благодаря, а есть развитие вопреки.
Так вот, с этой точки зрения - что же именно Вы спрашиваете?

[Крыглоупек Грамцианский]

Благодаря, естественно. Речь-то о государстве и его лидере.
Вопреки воли и политики может быть развитие каких-то сфер (например, изощрённость уголовных преступлений развивается и совершенствуется вопреки закону), но это - частные проявления, мало влияющие на общий вектор развития.

[G8.]

Сообщение от Крыглоупек Грамцианский

Благодаря, естественно.

Екатерина II