Ломалка для мозгов...

[ham]

Предистория.. Эвакуировали машину с Минина... Не буду описывать всех перепетий дальнейших разбирательств..Дело в другом..Сегодня районный суд гайское постановление отменил..Но по процессуалке(( А я только во вкус вошел и задумал попробовать ВЧМБ хотя бы моралку(ну хоть сколько нито для порядку)
Но с таким решением иск на возмещение моралки не прокатит..
Варианта 2..
1. Обжаловать в облсуд просить отменить постановление и отправить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.. Ибо как подозреваю что в решении отсутствие состава АПН не будет нормально расписано.. Но здесь тупик ибо облсуд скорее всего не отменит сославшись на то что может ухудшиться положение лица..Если суд оставит постановление в силе то типа право же ухудшится?
2. Обжаловать в облсуд и просить изменить формулировку с процессуальных оснований на отсутствие состава/события АПН.

Хотя 2 вариант кажется мне более разумным но суд опять же может сослаться на то что поскольку судом первой инстанции вынесено решение типа в мою пользу и оснований для пересмотра(изменения мотивировки) нет. Однако можно протолкнуть идею что такая мотивировка суда делает невозможным обращение за возмещением ущерба от незаконных действий сотрудников..

Вопрос..если действовать по 2 варианту то в соответсвии с 30.7 ч2 судья может изменить постановление при этом не усиливая наказание но закрадывается сомнение в том что это возможно ибо суд пересматривающий не может принимать решение о том чем руководствовался суд..
Остается п3? отмена постановления и прекращение производства по одному из оснований прописанных в 24.5.. Но что то терзают меня смутные сомнения....

[AnSI]

нихрина не понял. твой пост действительно ломалка для мозгов

[ham]

А чего тут непонятного? Смысл в том что гайское постановление вынесенное по 28.6 отменили. дело прекратили по истечению сроков рассмотрения по 4.5. А мне это не нравится ибо хочется чтобы постановление отменили по отсутствию состава/ события АПН.. В этом и кроется вся загвоздка)))

[AnSI]

вы батенька гурман

[andruxa]

Сообщение от ham

чтобы постановление отменили по отсутствию состава/ события АПН

Безумству храбрых поем мы песню. Имхо нереально сложно.

[БурыйТина]

Если сроки по делу закончились, то уже ни про какое рассмотрение дела по существу не может быть и речи, прекращение дела за отсутствием состава\события возможно лишь при рассмотрении дела по существу.
Предлагаю выложить материалы дела, дальше уже будет гораздо больше шансов подсказать что и как Вам делать, сейчас пока гадание на кофейной гуще

[ham]

Сообщение от БурыйТина

Если сроки по делу закончились, то уже ни про какое рассмотрение дела по существу не может быть и речи, прекращение дела за отсутствием состава\события возможно лишь при рассмотрении дела по существу.

Дело в другом..По сути решение об отмене постановления в силу не вступило..Соответственно чего бы и не изменить?

[БурыйТина]

ОЙ лииии ????
срочно читаем КоАП глава 30
решение по жалобе вступает в силу немедленно и дело после этого может либо быть передано на новое рассмотрение, если сроки не кончились, либо прекращено по срокам.
Еще раз говорю, выложите решение и я вам все скажу, какой смысл гадать на кофейной гуще

[ham]

Сообщение от БурыйТина

ОЙ лииии ????
срочно читаем КоАП глава 30
решение по жалобе вступает в силу немедленно и дело после этого может либо быть передано на новое рассмотрение, если сроки не кончились, либо прекращено по срокам.
Еще раз говорю, выложите решение и я вам все скажу, какой смысл гадать на кофейной гуще

А ничего что это по сути первая инстанция?
Так что ой-ли не катит))) Решение выкладывать бестолку ибо там только описано что постановление по 28.6 составлено неправомерно поскольку выносилось не на месте совершения АПН а на стрелке..Больше ничего там нет..
Собственно жалобу уже заслал...Просил изменить мотивировку решения. В облсуде буду убеждать что без изменения мотивировки решения невозможно будет взыскать ущерб за неправомерные действия))

[Duke Solo]

Думаю, что стоит обжаловать как в рамках КОАП, до упора, так и отдельным иском в порядке главы 25 ГПК, где просить признать действия ИДПС незаконными и ВЧМБ

[ham]

Сообщение от Duke Solo

Думаю, что стоит обжаловать как в рамках КОАП, до упора, так и отдельным иском в порядке главы 25 ГПК, где просить признать действия ИДПС незаконными и ВЧМБ

Отдельным иском не получится..Ибо скорее всего сошлются на то что при разборе административного дела не было выявлено незаконных действий...

[БурыйТина]

Дело в другом..По сути решение об отмене постановления в силу не вступило..

постановление вступает в законную силу через 10 дней, решение немедленно.

А ничего что это по сути первая инстанция?

первая инстанция вынесла постановление

Так что ой-ли не катит)))

не забудьте показать ответ из обл суда
да кстати он (ответ) уже лишит вас права обращаться в вышестоящий суд по тем же основаниям, и вы конечно в курсе что переоценка доказательств недопустима.

ервая инстанция?
Так что ой-ли не катит))) Решение выкладывать бестолку ибо там только описано что постановление по 28.6 составлено неправомерно поскольку выносилось не на месте совершения АПН а на стрелке..Больше ничего там нет..

может это Вы там больше ничего не видите ?

Собственно жалобу уже заслал...Просил изменить мотивировку решения. В облсуде буду убеждать что без изменения мотивировки решения невозможно будет взыскать ущерб за неправомерные действия))

есть отдельное определение конституционного суда, специально для гурманов, вы о нем конечно же знаете ?

Безумству храбрых поем мы песню. Имхо нереально сложно.

если знать что делать, то не сложнее чем шнурок завязать

вы батенька гурман

а будет ли блюдо по вкусу ???

нихрина не понял. твой пост действительно ломалка для мозгов

вот с этим согласен

гадать не видя м.д. нереально