Правовые вопросы

[axel21074]

Интересен юридический аспект такой ситуации.
Допустим фотограф разместил в интернете фотографию (у себя в ЖЖ либо еще где-то, не важно), а другой человек взял ее и разместил на другом сайте (в интернете), добавив к ней какое-нибудь описание или использовав ее в качестве иллюстративного материала.
Этот второй человек нарушает какие-либо права и несет какую-либо ответственность?

Речь не идет о прямом коммерческом использовании фотографии (печать на продуктах, открытках и прочее) и не о публикации ее в печатных изданиях, речь идет только о размещении на другом сайте в интернете.

Можно учесть еще два варианта, без указания источника и с указанием источника фотографии.

[Alya]

"Будучи автором произведения, фотограф обладает комплексом прав. Их можно разделить на имущественные и неимущественные.
Именно имущественные права позволяет использовать произведение. Только автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Поэтому в отсутствие согласия правообладателя на использование фотографии, любое использование является неправомерным, кроме исключений, предусмотренных в законе.

Отмечу одно немаловажное обстоятельство. Не имеет никакого значения цель использования фотографии, извлекается ли прибыль или нет. Начал использовать фотографию, будь то размещение в блоге или обложка журнала – все одно. Нарушение исключительного права фотографа." (с) отсюда

[axel21074]

Тоесть вот например ~GZ размещая на форуме очередную "прикольную" картинку - это значит он нарушает права? Тоесть 90% интернет пользователей (включая меня частенько) периодически нарушают авторские права, делая перепост различных картинок? А не несут ответственности они только потому, что никому это не надо и никто за это не берется?

[Nikopol]

добро пожаловать в реальный мир...

[Alya]

А не несут ответственности они только потому, что никому это не надо и никто за это не берется?

Зачастую, в интернете картинки содержат какой-либо логотип правообладателя. Ему может быть элементарно выгоден многочисленный перепост его фотографий с целью продвижения себя.

Есть сознательные пользователи интернета, которые "тыря" картинку, указывают источник, откуда они ее взяли, что опять же, чаще всего, на пользу автору.

Но вообще, следуя букве закона, если ты обнаружил у кого-то в блоге свои фото, можешь смело идти и судиться с этим нехорошим человеком. Правда, придется доказать сначала, что автор -ты. Но прецеденты отсуживания своих авторских прав, даже в нашей стране, уже не единичны.

Один из способов подстраховки, если опасаешься воровства - прежде, чем выкладывать свои фото в общий доступ в интернете, запиши эти фото на диск и отправь себе же почтой заказным письмом с описью вложения. В случае необходимости это письмо потом вскрывается в суде и рассматривается как неопровержимое доказательство авторства.

[axel21074]

Сообщение от Alya

Есть сознательные пользователи интернета, которые "тыря" картинку, указывают источник, откуда они ее взяли, что опять же, чаще всего, на пользу автору.

Иногда невозможно докопаться до источника, так как фотографии "проходят" много сайтов и нельзя понять где оригинальный источник фотографии.

[axel21074]

На flickr кстати есть довольно много хороших фотографий с лицензией CC BY 2.0
Я так понимаю их можно свободно использовать при указании автора и типа лицензии.