Стоит надеяться? Или опять гон?

[Пупкин]

http://www.dw-world.de/dw/article/0,...-3821-xml-atom

"Единороссы" заподозрили либералов в готовности к "оранжевой революции"

Первый замсекретаря президиума генсовета "Единой России" Андрей Исаев не исключил, что либеральная оппозиция может использовать "оранжевые сценарии" в связи с предстоящими парламентскими выборами, передает агентство "Интерфакс" в субботу, 17 сентября. Выступая на конференции Центра социально-консервативной политики партии, он отметил, что все оппозиционные силы "сплотились" против "Единой России".

По сравнению с КПРФ и ЛДПР, которые "согласились на роль вторых", либеральная оппозиция представляет большую опасность, потому что "выступает за отказ от курса на суверенную демократию", заверил политик, согласно сообщению пресс-службы думской фракции "единороссов". Среди методов, которые может использовать либеральная оппозиция, Исаев назвал "делегитимизацию выборов" и "повторение "оранжевых сценариев", опробованных на постсоветском пространстве".

[Пупкин]

И только не надо говорить, что "худой мир лучше хорошей войны" и т.д.

Я уже согласен на все, лишь бы всколыхнули наше болото!!!

[axel]

смотря как всколыхнет: может просто вонючей жижей обрызгать, а может такой метановый пузырь вылезти а потом рвануть, что от болота только воронка останется. болота, они, сцк, непредсказуемы.

[Hunter]

а может такой метановый пузырь вылезти а потом рвануть

Вот именно это и напрягает. Старательно закрывают выход маленьких пузыриков (ну там пикеты, шествия всякие), а метан-то копится...

[Пупкин]

а может
а если
а как бы

Вот это болото и есть!
Пох как брызнет!

[axel]

история учит: от подобных, которым пох как брызнет, а главное процесс, после того как революция их руками сделана - срочно избавляются.
и вообще - какой-то засланец. раскручивает на антиконституционные бредни.

[Major Keis]

Сообщение от axel

...раскручивает на антиконституционные бредни.

Антиконституционные бредни - это как раз боязнь взболтнуть лишнего на форуме.

[Пупкин]

Да уж, не толераст!!!

[Rya]

Сообщение от Пупкин

Я уже согласен на все, лишь бы всколыхнули наше болото!!!

Ну и? Что ты сделал для этого? Или просто как барышня "уже согласен на все"?

[054026]

понять, что это болото - уже немало.

[Пупкин]

А ты?
Или тебя всё устраивает?

[Rya]

Сообщение от Пупкин

Или тебя всё устраивает?

А че ты вопросом на вопрос отвечаешь? По делу нечего сказать? Что касается меня - то мне достаточно комфортно в нынешней ситуации, чтобы не вопить по форумам, в какой говенной стране мы живем. Много того, что хотелось бы чтобы было по-другому, но я так же помню, когда было гораздо хуже.

[Пупкин]

Сообщение от Rya

Что касается меня - то мне достаточно комфортно в нынешней ситуации

Значит тебя всё устраивает!
И не задавай провокационные вопросы о том, кто что сделал для изменения твоего комфортного существования.

[Rya]

т.е. ответить нечего...пустой треп.

[Пупкин]

Тебе нечего, не поймёшь...

[Rya]

ну раз это доступно только для жизнью обиженных, позвольте откланяться

[Пупкин]

Что и требовалось доказать(с)
Ограниченно мыслишь. И вообще не в ту сторону.

Я ж говорю ты не поймёшь!

[Major Keis]

Сообщение от Rya

Что касается меня - то мне достаточно комфортно в нынешней ситуации...

Это мы щас затронули тему интеллектуального и духовного развития личности. С определенного момента духовно развитого человека начинает волновать что-то, кроме собственного благополучия.
За себя скажу: мне тоже достаточно комфортно (ттт), если отбросить высокие материи. Но отбросить их не получается, потому могу уверенно заявить: все у нас крайне херово и государство у нас - гавно!

[Rya]

Этот спор все равно закончится ничем, т.к. в рамках форума, да и, пожалуй, просто при разговоре переубедить друг-друга не получиться - слишком глубоки убеждения. И уровень развития духовности и интеллекта в данном конкретном случае не причем. Вопрос был в способности что-то делать, а не просто болтать языком. Но с пупкиным этот вопрос тоже вроде бы прояснился.

[Пупкин]

Сообщение от Rya

Вопрос был в способности что-то делать, а не просто болтать языком. Но с пупкиным этот вопрос тоже вроде бы прояснился.

Ты для себя прояснил? Ну и как?
Проясни и для меня, желательно простыми словами.
А то вдруг не пойму.

[Rya]

Сообщение от Пупкин

Ты для себя прояснил? Ну и как?
Проясни и для меня, желательно простыми словами.
А то вдруг не пойму.

Если очень простыми и цензурными словами - ты способен только говорить и не способен делать.

[Пупкин]

Хотелось бы узнать как ты это определил?

[Rya]

Сообщение от Пупкин

Я уже согласен на все, лишь бы всколыхнули наше болото!!!

Сообщение от Пупкин

Пох как брызнет!

Что ты сделал для этого?

Сообщение от Пупкин

А ты?

Сообщение от Пупкин

И не задавай провокационные вопросы о том, кто что сделал для изменения твоего комфортного существования.

Сообщение от Пупкин

Ограниченно мыслишь. И вообще не в ту сторону.
Я ж говорю ты не поймёшь!

Сообщение от Пупкин

не поймёшь...

По другим темам не хочу цитаты собирать.

[Пупкин]

т.е. ответить нечего...пустой треп. (с)

[Rya]

т.е. ты так ничего и не понял?

[Пупкин]

Сообщение от Rya

т.е. ты так ничего и не понял?

Как я могу тебя понять, если ты ничего не говоришь?

[Rya]

Сообщение от Пупкин

Как я могу понять, если ты ничего не говоришь?

Удачи в вашем нелегком трольном труде

[Пупкин]

Че сказать то хотел?

[Hunter]

Сообщение от Rya

т.е. ты так ничего и не понял?

Собственно никто ничего не понял.
Я подскажу Вам, Rya, как Вы можете затнуть рот своему оппоненту.
Какой смысл спрашивать что сделал человек, если он ещё не достиг желаемого?
Расскажите сами как Вам удалось достичь комфорта, и пусть оппонент осознает своё ничтожество.
Ну! Вперед! Слушаем. Что сделали ВЫ?

[Бомбила]

А смысл?
Понятие жизненого комфорта у всех разное, имхо кому то и рай в шалаше.

[Rya]

учись, работай, делай то что нравится, читай, думай. тут нет определенных рецептов, но есть одно правило, которое не меняется веками - если хочешь что-то изменить - нужно хоть что-то делать. просто нытье и жалобы очень редко дают результат.
Что касается моего комфорта, то он заключается во вполне банальном систематическом стремление к чему-то, достижении целей. Как правильно сказал выше Бомбила - у всех свои критерии благополучия, но в любом случае нужно действие.

[Opel_Astra]

Сообщение от Rya

если хочешь что-то изменить - нужно хоть что-то делать. просто нытье и жалобы очень редко дают результат.

нытье и жалобы практически никогда не дают результата. Но они свое нытье и жалобы называют "копящимся недовольством" или "зреющей революцией" ))
Вопрос надо было немного шире поставить: что ты сделал или планируешь / предлагаешь сделать... Но один х.. - ответ "а ты?" (

[Бомбила]

Хочешь сказать, что в 1917 году это недовольство сделало революцию?
а, я думал кучка жидов-революционеров с финансовой поддержкой из-за границы...

[Opel_Astra]

Сообщение от Бомбила

Хочешь сказать, что в 1917 году это недовольство сделало революцию?
а, я думал кучка жидов-революционеров с финансовой поддержкой из-за границы...

даже не знаю, что тут можно комментировать... "недовольство сделало революцию" )))

[Hunter]

учись, работай, делай то что нравится, читай, думай. тут нет определенных рецептов

Нет-нет. Вы должны сказать что именно Вы СДЕЛАЛИ. И не в общих словах.
Потому что так или иначе все учились, работали, делали что нравится, читали и ДУМАЛИ.
Иначе для Вашего оппонента это не проканает.
...да и от него Вы веть спрашиваете список конкретных дел, так что...

но есть одно правило, которое не меняется веками - если хочешь что-то изменить - нужно хоть что-то делать.

Верно. Причем если что-то делать медленно, это называется эволюцией, а если быстро и решительно — революцией.
Вы к чему призываете?

Что касается моего комфорта, то он заключается во вполне банальном систематическом стремление к чему-то, достижении целей.

То есть, раз нет конкретики, Вы видимо не заботитесь о средствах в достижении целей? Но такая стратегия может оказаться совершенно неприемлемой для Вашего оппонента. "Одни иезуиты утверждают, что всякое средство хорошо, лишь бы достигнуть цели. Неправда! Неправда! С ногами, осквернёнными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм." © Тургенев

Но, если Вас интересует лично моё мнение, то я скажу что эти Ваши слова мне кажутся лживыми.
Если человек утверждает что пребывает в комфорте, то это означает что ему некуда и незачем стремиться. Так что либо Вы сами уже ничего не делаете, либо нет у Вас комфорта-то

[langry]

…если что-то делать медленно, это называется эволюцией, а если быстро и решительно — революцией…

Учи матчасть: „медленно“— это идиоадаптация, а вот „быстро“— ароморфоз…

…причём оба „варианта“— нормальные варианты эволюции. А вот революция — сродни раковой опухоли. Это патология.

[Major Keis]

Сообщение от langry

А вот революция — сродни раковой опухоли. Это патология.

Если уж такие аналогии, то революция - это операция по удалению опухоли.

[langry]

Ага. Топором.

[Hunter]

Учи матчасть: „медленно“— это идиоадаптация, а вот „быстро“— ароморфоз…

А чо, классная интертрепация!
Вообще говоря, несмотря на вопли всяческих революционеров всё так и происходит: обществоведческие понятия подменяются биологическими. Гражданские — быдляческими. И, главное, конца-краю этому процессу не видно, так что и быдлячество рано или поздно низведётся в философию амёб. Но главное ведь стабильность и безопасность... жаль только её не было палеоархейском периоде, щас исправлять всё взад может очень долго оказаться

[langry]

...вот скажи: как можно кричать о революции и эволюции, если даже дочитывать цитаты до конца не хотим? Впрочем, типично революционерский подход налицо — всё разломать, а дальше оно как-нибудь само заорганизуется…

Вот, в частности, и причина, по которой чегевары долго не живут.

[Hunter]

То что я не страдаю грехом оверквотинга ещё не означает что не дочитал ваше послание до конца, наш дорогой биолог.
Речь-то о подмене обществоведческих терминов.

...я не силён в биологии. Можно поинтересоваться: точно появление ядра и клетки было результатом эволюции, либо таки имел место некий сбой, "раковая опухоль"?

[langry]

Кислое с круглым сравниваешь. Кстати, сути эволюции ты так и не понял, судя по вопросу.

Можно поинтересоваться: точно появление ядра и клетки было результатом эволюции, либо таки имел место некий сбой, "раковая опухоль"?

Выделение моё. Это не равновероятные варианты. Выбор между кислым и круглым.

[Hunter]

А причём здесь равновероятные варианты?
Жизнь на Земле является явлением исключительным в маштабах Вселенной, пока не доказано обратное

[langry]

Презумпция виновности? Тогда, господа, вы априори являетесь изменниками, пока не доказано обратное.

[Hunter]

Оппаньки!
Спорщики разделились на тех ко хочет революционных перемен и желающих гражданской войны

[langry]

Не уловил связи.

Перемен к лучшему хотят все. Даже самые аморфные куски протоплазмы.
Революции не хочет никто, кроме подростков-максималистов. Вообще странно, что это приходится объяснять.
Гражданская война вообще никак не связана с переменами к лучшему. Брат на брата — достойный ответ новой яхте Абрамовича?

[Hunter]

Перемен к лучшему хотят все. Даже самые аморфные куски протоплазмы.

Как низко Вы оцениваете форумских ретроградов

Революции не хочет никто, кроме подростков-максималистов.

Странно, что приходится объяснять что взрослому человеку пора бы отвыкнуть говорить за всех.
История показывает что революции разрабатывались и осуществлялись вполне зрелыми людьми. Считаете что сейчас в РФ ситуация иная? А каковы Ваши доказательства?

Гражданская война вообще никак не связана с переменами к лучшему

Стоп-стоп. А зачем, с какой целью тогда постоянно отождествляется революция и гражданская война? В истории достаточно примеров обошедшихся без неё переворотов.
Ну-ка, назовите цель иную, чем запугивание гражданской войной во избежание осуществления реальных перемен

...хотя я согласен что ублюдки стоящие у власти ничем не побрезгуют чтобы эту власть удержать. Я лишь говорю что чем больше повышать давление в котле — тем громче бабахнет. А вот большой гражданской войны мне действительно не хочется. Теперь — улавливаете связь?

[langry]

Нет. Только подтасовки пока улавливаю.

Как низко Вы оцениваете форумских ретроградов

…вот и первая. Я нигде не говорил о присутствующих. Вот нежелающих революций здесь уже неоднократно обозвали „болотом“ и синонимами

История показывает что революции разрабатывались и осуществлялись

…а вот и вторая. Нетрудно заметить, что я говорил:

Революции не хочет никто, кроме подростков-максималистов.

Есть разница, да!?

Ну и наконец:

А зачем, с какой целью тогда постоянно отождествляется революция и гражданская война?

Странно, что приходится объяснять что взрослому человеку пора бы отвыкнуть говорить за всех.

…т.к. я их не отождествлял.
Но вот высоченную вероятность её (войны) возникновения в случае возникновения революции не учитывать — ПРЕСТУПНО (CapsLock намеренный)

[Hunter]

Нет. Только подтасовки пока улавливаю.

Я не удивлен. Вы же мастер подтасовок
Вот, например:

Есть разница, да!?

Есть, если те кто разрабатывал и существлял делал это нехотя, под дулом пистолета

…т.к. я их не отождествлял.

Я вообще-то говорил не лично про Вас, а спрашивал Вашего мнения по вопросу. Зачем Вы приняли это на свой счёт? На воре шапка горит?
...хотя помня Ваши высказывания в многочисленных других темах — уже бегу за огнетушителем

Но вот высоченную вероятность её (войны) возникновения в случае возникновения революции не учитывать — ПРЕСТУПНО (CapsLock намеренный)

...со всех ног бегу!

[langry]

Сообщение от Hunter

Есть, если те кто разрабатывал и существлял делал это нехотя, под дулом пистолета

Если ты не хочешь понять разницы между теми, кто революции делает и теми, кто о них трындит и хором орёт „Любо“ на массовках, то разговор стремительно пустеет.

Своё мнение я высказал. Давай уже определимся с кем и о чём ты разговариваешь. Со мной — так и цитируй меня, в толпу — так и обозначай свой вопрос явно.

[Hunter]

Если ты не хочешь понять разницы между теми, кто революции делает и теми, кто о них трындит и хором орёт „Любо“ на массовках, то разговор стремительно пустеет.

А! Уже играем отступление?
Так значит всё-таки замышляющие и организовывающие мужи — тоже хотят?

Своё мнение я высказал.

Так Вы высказали своё мнение? Ах! Так значит Вы таки поспешили обвинить меня в передергивании?
Определяйтесь уже с риторической ориентацией

[langry]

Ты явно хочешь обвинить оппонента — вот это совершенно определённо.

Подводя итог: это таки просто гон…

[Hunter]

Неее...
Я всего лишь задавал встречный вопрос: "а что вы сами сделали?"
А вот, если Вы заметили, против безосновательных обвинений в адрес Пупкина я и выступил

[#gogi#]

Это, похоже, потому, что напомнить как бывало некому, некогда, незачем ...
Прабабушкам-дедушкам - про 20-е годы, дедушкам и бабушкам - про послевоенные, родителям - сказку про змея с головами, которые рубишь, а они вырастают, а жопа остается цела и невредима. Вот и свербит в одном месте, революций хочется.

[Лексо]

Худой мир лучше хорошей войны. И т.д.

[Major Keis]

Толераст детектед. До какого уровня собственного унижения ты готов опуститься, лишь бы не повоевать за, хотя бы, личные интересы?

[Лексо]

Униженный и оскорбленный юный революционер, ты за кого и против кого воевать собрался?

[Hunter]

Худой мир лучше хорошей войны

Ждём НАТО?

[Лексо]

Хочешь НАТО - создай ПНС.

[#gogi#]

лишь бы не повоевать

А что, все другие, более простые способы, уже опробованы и не помогли? Обязательно надо "до основания, а затем"?

[Hunter]

Обязательно надо "до основания, а затем"?

Обязательно. Иначе сколько в жизни не меняй — и дальше будут править бывшие комсомольские работники.

[#gogi#]

Обязательно

Я не знаю, на чем основано данное утверждение, но история показывает совсем обратное. "Мы к вам, профессор, и вот по какому делу!" ... это так, ассоциации.
Да, и я так и не понял, кто-то из местных "революционеров" пробовал как-то иначе ситуацию-то поменять?

[Hunter]

Да, и я так и не понял, кто-то из местных "революционеров" пробовал как-то иначе ситуацию-то поменять?

Есть мнение что ситуацию менять больше хотят те, кому эта ситуация мешает. Т.е. люди с АЖП, именно пытающиеся что-то делать

А вот те кого всё устраивает — и есть то самое безинициативное болото

[#gogi#]

люди с АЖП

не надо путать людей с АЖП и любителей по****еть об АЖП.
Первые делают, вторые только говорят, что надо делать.
Так я повторяю вопрос, кто-то из местных "революционеров" с "АЖП" что-то уже пробовал делать, что б изменить ситуацию? Ну там может профсоюз организовал, организацию общественную ... ну хоть что-то? Или может есть собственный опыт разрушения до основания и последующего новомиропостроения? Я не говорю успешный опыт, просто, хоть какой-нибудь опыт?

[Hunter]

не надо путать людей с АЖП и любителей по****еть об АЖП.

Так я вас и не путаю.
Вот сам "что ты сделал для науки?" ?

[langry]

Аргументы кончились? Не удивил

[Hunter]

Выжидаю когда аргументы появятся у оппонентов

[langry]

Вам конкретные вопросы заданы неоднократно. Ни одного ответа не поступило. Только встречные вопросы класса „а сам то ты в носу ковырял?“

Когда к тебе приходят впаривать какую-нибудь ерунду ты кидаешься отвечать на их вопросы?

[#gogi#]

А при чем тут я? Тут народ вон призывает к революции, надеется, что началось, драться собирается ... с него и спрос. Я вот послушаю, почитаю, может люди, действительно, все копья сломали уже об систему. Угнетенные, униженные, оскорбленные, но не сломленные поднимают волну народного гнева. Увижу аргументы и примкну ... А пока я вижу только призывы мочить в сортире, и не вижу ни одного ответа на поставленный мной вопрос: "Как-то по-другому уже пытались решать проблему?". Ну и про опыт разрушения и восстановления тож хотелось бы услышать. А то за кем идти-то? За, простите, пиз... хотя нет, за ораторами, штоль идти-то?

[Hunter]

А при чем тут я?

И этот человек рассуждает об АЖП и попрекает других в бездействии?

[#gogi#]

А я не попрекаю я пытаюсь выяснить, ****ешь это просто или реально люди чо т делают и стоит прислушаться, присмотреться ... пока чот как-то даж на ****ешь слабо тянет

[Hunter]

Этот, как Вы выразились, ****ешь только в одном: никуда Вы ВООБЩЕ не собираетесь и ни к чему прислушиваться не хотите.

Человек который хочет перемен к лучшему не спрашивает рецептов у других подобно вам с langry и Rya: он думает САМ

[#gogi#]

Да при чем тут я-то опять?
Тут вроде предельно все просто:
- Все пидарасы, все сломать?
- А починить пробовали?
... а в ответ тишина ...хотя нет, переход на личности и увод от сути вопроса, конечно есть, и нежелание прямо (да и не прямо) отвечать на поставленный вопрос тоже .... но ровным счетом ничего по делу. Даже ****ешь-то не своими словами, а ретрансляция где-то когда-то услышанного.
Соответственно, это не какие-то новые революционеры, а даже и не старые. Это из когорты начальника культмассового сектора "Купите журнал для поддержания детей германии!". Ну т.е. те, кто как бы в силу нездоровых амбиций оч много хочет, но не может. Им, почему-то, думается, что если взбаламутить воду, то уж в новом-то устрое-то их, конечно, обязательно оценят по достоинству ... но то, что после бурного помешивания в "чане" снизу поднимется говно и еще очень долго будет плавать вместе с ними - это как-то упускается из виду.
Я плавать рядом с говном не хочу, можете называть эту ситуацию как угодно - "неактивная жизненная позиция", "Соц.импотенция", но такой революции нах не надо.

[Hunter]

Да при чем тут я-то опять?
Тут вроде предельно все просто:
- Все пидарасы, все сломать?
- А починить пробовали?

Бинго!
Итак, уже звучавший от меня вопрос: "что ТЫ пробовол починить?"

А когда ответите — тогда и будем искать признаки того кто есть *****бол

[#gogi#]

Класс!
- Мы пришли делать революцию!
- А как-то по другому пробовали или только ****ите?
- Только ****им, а ты сам-то делаешь что-то?
- Так это не я делать революцию собрался, а вы, я то тут при чем?
- Тогда отойди и не мешай нам делать революцию!
Не революционеры, а просто загляденье!

[Hunter]

Дело не в том чего стоят "революционеры": их молчание можно оправдать конспирацией или поиском пути.
Дело в вас, "контре". При всёй легальности отрицания революционных перемен, ни у одного из вас не нашлось реальных примеров своему способствованию улучшения общественной жизни. Только невнятные разговоры о личном комфорте.

Вот это — отнюдь не загляденье...

[#gogi#]

Ну, кто-то предпочитает молчать о том, что сделал, чем болтать о том, чего не делал и это его право.
А прикрывать конспирацией отсутствие ответа на вопрос - "Были ли предприняты какие-то альтернативные законные и менее экстремальные меры по улучшению ситуации?" - эт пять

[Hunter]

А чем ВЫ прикрываете своё молчание?

[#gogi#]

Опять я
Давайте упростим задачу.

Дано:
Я ничего не делаю, что б изменить ситуацию, очень хочу примкнуть к революционерам, но мне важно знать, что это за люди и текущее положение дел!

Вопросы:
Что уже было сделано в попытках изменить ситуацию, прежде чем принято решение о столь радикальных мерах?
Какой опыт революционерской деятельности присутствует?

[Hunter]

Я ничего не делаю, что б изменить ситуацию, очень хочу примкнуть к революционерам

Но это же правда только в первой части фразы, далее — ложь...

[#gogi#]

далее — ложь

Нет! Чистейшая правда! В первой части признаюсь, слукавил!
Так чего там с ответами на вопросы?

[Hunter]

Значит дважды ложь. Я поясню почему.

Человек который очень чего-то хочет — думает сам. Высказывает свои мысли сам. А Вы, заняв позицию "охранителя", даже не ждете ответов: Вы ждете повода начать критиканство. Ибо что еще можно ждать от человека который задаёт другим личный вопрос, на который сам не желает (именно не желает, а не не может или не знает как) отвечать? Эта форма ведения спора хорошо известна и выбрана вами потому что вы ощущаете свою неправоту. Ибо человек уверенный в своей правоте не нуждается в выискивании способа передёрнуть подобно тому как langry в соседней ветке попробовал увести спор в область биологии.

И, кстати, с чего Вы взяли что Вас тут должны агитировать? Тут вроде как приглашают своим мнением поделиться. А если Вы, как говорите, очень хотите примкнуть к революционерам, но Вас надо агитировать — наймите себе частного агитатора, чо.

[#gogi#]

Это так наверное все правильные "революционеры" делают - ну свои сугубо личные догадки за факты выдают. В этом и есть, похоже, смысл настоящей революции. Главное это делать безапелляционным тоном, тогда прям хоть стой хоть падай, читаешь про себя "трактат" и о****аешь. Пушкин бы наверное так же охуел, когда прочитал бы школьные сочинения про свои произведения ...
А по факту:
1. Мне реально интересно читать людей, которые что-то делают, что бы изменить мир к лучшему. В их дела хочется вникать и посильно помогать. Однако таких очень мало, большинство просто ****ит.
2. В местных ораторах я попытался увидеть действительно нормальных революционеров. Задал уточняющий вопрос, что б понять, стоит к их словам прислушиваться или нет.
3. Ответа так и нет, зато ****ежа выше крыши!

Вот как-то так получается.

[Arat0r]

А кого хотим поставить вместо бывших комсомольских работников?

[Sanych]

Прохорова начали топить. Готовят народ к признанию его братом Бени Ладена и мочилову в сортире

[Hunter]

Проще говоря готовят народ к Прохорову.

[054026]

Сообщение от Hunter

готовят народ к Прохорову.

да?
И кого же он заменит?

[Pecha]

Ходорковского. Нужен более спокойный мальчик для пинания

[Opel_Astra]

Сообщение от Pecha

Ходорковского. Нужен более спокойный мальчик для пинания

куда уж спокойнее?

[Бомбила]

Сообщение от Hunter

Проще говоря готовят народ к Прохорову.

Прохоров, как бы он не хотел всем казаться опозиционером, однозначно человек кремля.

[Sanych]

мне кажется что был человеком Кремля. Пока на Суркова не полез. Весь вопрос - кто за ним стоит.

[Светла]

Аааааа! Разрыв мозга!
Мой политически активный 12-летний сын сейчас смотрит программу "Время". Заходит ко мне в комнату (привожу диалог дословно):
- Мам, а почему у нас фактически только одна партия - "Единая Россия"?
- То есть тебе нужна иллюзия выбора?
- В том-то и дело, что есть только иллюзия. А хочется, чтоб мой голос что-то решал!
- Ну и за кого бы ты стал сейчас голосовать?
- Ну, про "Правое дело" я пока мало что знаю, да и Прохоров оттуда ушел. Зюганов - это для бабушек. Жириновский - для гопников. Блин, мам, вообще не за кого...
Сошлись на том, что ему надо поскорее вырастать и мутить собственную партию.
Короче, если дети в 12 лет задаются вопросом "за кого голосовать", страну уже нельзя назвать болотом.

[Пупкин]

Сообщение от Светла

страну уже нельзя назвать болотом.

Уже нельзя, к сожалению!
Болото высохло и теперь здесь просто смрадно дымящий торфяник.

Даже дети уже понимают, что так жить нельзя!!!
А взрослые всё ещё на что то надеются...

Типа вот вырастут наши дети, замутят хорошую партию...

[Бомбила]

Гон, а вернее очередной пиар Единоросов, это знаете, как у артистов,сами создают скандалы, для поднятия своего рейтинга.

[Al_]

В России традиция проводить красную революцию. Никакие другие цвета нам не страшны.

[Suslik+]

Сообщение от Пупкин

"Единороссы" заподозрили либералов в готовности к "оранжевой революции". Первый замсекретаря президиума генсовета "Единой России" Андрей Исаев не исключил, что либеральная оппозиция может использовать "оранжевые сценарии" в связи с предстоящими парламентскими выборами...

Что опять выдает низкое интеллектуальное развитие г-на Исаева.
Оранжевые сценарии годны при наличии хоть как-то организованной оппозиции и хоть как-то различимом уровне ее поддержки в обществе. Если отрыв "нарисованного" результата от ближайшего не-карманного конкурента - до 10 % - да, можно мутить. А ведь будет что-то вроде (уточните у Суркова-Чурова, числа вчера говорят утвердили уже): ПЖиВ (aka ЕдРо) - 80 % , КПРФ - 10 % , справики - 5 % , остальные - шум. И кому и за что бузить?

Единственная надежда, но она строго фантастическая - что ВЕСЬ праволиберальный лагерь, с Яблоком, ПАРНАСом (шут с его регистрацией), Прохоровым-Цунамским, с Илларионовым, Болдыревым и прочей эксимерной шушерой - ВНЕЗАПНО объединится, ради того самого "общего врага". Вот это могло бы сильно воздействовать на тотально разочарованную либеральную публику, которая сейчас мимикрирует черт знает подо что.
Да, очевидно, они развалятся ко псам сразу после выборов, но - они могут войти в парламент и хоть как-то пошевелить эту реинкарнацию Верховного Совета СССР, и главное - покажут людям что даже в нашем кислотном болоте жизнь теоретически возможна. А там, глядишь...

[Крыглоупек Грамцианский]

А чего плохого-то в коммунистической идеологии?
Уж всяко она лучше демократической!

[Suslik+]

Да ну вас, право, опять за старые штампы.

В плане выборов и вообще организации власти коммунистическая идеология, сформулированная в 19 веке и потом практически никак не корректировавшаяся - это безальтернативная власть некоего мифического в наше время "рабочего класса". В 19 веке, во время мирового индустриального взлета, "пролетариата" было до 40 % населения (в развитых странах). Сейчас, даже и там же - менее 10 %. И они должны гегемонить?? Чепуха.
А демократическая, так как я ее понимаю, идея, всего лишь в том, что кандидатом во власть может стать любой человек, набравший достаточно поддержки народа. Да, наверное, обманом, посулами, иногда подкупом, да - но при формально ОТКРЫТОМ волеизъявлении общества. И полная сменяемость власти, когда отношение к ней меняется.
И чем хуже?

[Major Keis]

Сообщение от Suslik+

В 19 веке, во время мирового индустриального взлета, "пролетариата" было до 40 % населения (в развитых странах). Сейчас, даже и там же - менее 10 %. И они должны гегемонить?? Чепуха.

Ты удивишься, но, если судить по результатам, коммунистические режимы более продуктивны, нежели дерьмократические.

Сообщение от Suslik+

А демократическая, так как я ее понимаю, идея, всего лишь в том, что кандидатом во власть может стать любой человек, набравший достаточно поддержки народа.

Угу, а на практике мы видим кучку олигархов, гребущих под себя. Истинная демократия более утопична, чем коммунизм.

[Suslik+]

Сообщение от Major Keis

Ты удивишься, но, если судить по результатам, коммунистические режимы более продуктивны, нежели дерьмократические.

Удивлюсь - слабо сказано. Буду поражен! Это в чем же?

Сообщение от Major Keis

Угу, а на практике мы видим кучку олигархов, гребущих под себя. Истинная демократия более утопична, чем коммунизм.

Это опять же где мы такое видим? В Нью-СССР? Так туточки и не пахнет никакой демократией.
В других странах - да, ZOG никто не отменял (да злые языки утверждают, что и тов.Сталин был всего лишь экзотом-ставленником ZOG в пост-Российской империи), но всё же видимость подотчетности и сменяемости власти очень добротная. И трагикомедии смены правящей верхушки зело доставляют - я бы не прочь, чтобы у нас так бы вот.

[Drowt]

Сообщение от Крыглоупек Грамцианский

А чего плохого-то в коммунистической идеологии?
Уж всяко она лучше демократической!

В том что она не жизнеспособна, о чем показал мировой опыт. Все страны коммунистической направлености или померли или дышат на ладан.
Есть ряд стран где а ля социализм типа Швеции или с натягом Германии. Но в основе лежит капитализм так или иначе.

PS китай дефакто давно уже не комунистический.

[Major Keis]

Сообщение от Drowt

В том что она не жизнеспособна, о чем показал мировой опыт. Все страны коммунистической направлености или померли или дышат на ладан.

Теперь назови истинно демократическую страну, не скатившуюся до олигархии.

[Arat0r]

А российский опыт до 1917 года показывает, что в России не жизнеспособен капитализм. Причем если коммунистическая идеология пала в борьбе, то капитализм развалился практически сам.

В Китае сейчас НЭП. Но коммунистическая идеология по-прежнему в строю.

[Bogdan4ik]

Сообщение от Крыглоупек Грамцианский

А чего плохого-то в коммунистической идеологии?
Уж всяко она лучше демократической!

Коммунисты уже не те, что были раньше. Да и тоже куплены. Голосуй, не голосуй, все равно получишь ....

[Hunter]

Сообщение от Крыглоупек Грамцианский

А чего плохого-то в коммунистической идеологии?
Уж всяко она лучше демократической!

Держи, коммунист плюшевый!

За намеренную политическую неграмотность

[Крыглоупек Грамцианский]

Сообщение от Hunter

Держи, коммунист плюшевый!

За намеренную политическую неграмотность

*потащил в закрома*

[МойРульСправа]

Все нормально, товарищ майор, можете не беспокоиться.

[Romshtex]

Гон в сентябре у лосей бывает.

[Hunter]

Сложно возразить тому факту что сейчас сентябрь, и уж совсем невозможно тому что единоросы — на самом деле скорее лоси чем медведи

[Slay]

А тем временем в Выксе на выборах в Совет депутатов городского округа города победеила КПРФ, хотя, наверняка, пересчитают и всё станет правильно.

[Arat0r]

http://www.niann.ru/?id=396975
Любопытная арифметика: 0,01% голосов стоят 1 мандата при общем количестве мандатов, равным 9.

[Slay]

О, уже пересчитали. В принципе ожидаемо.

[Slay]

Математически едру и коммунистам по 3 мандата полагается, лдпр и справоросам по одному, но т.к. мандатов 9, то девятый, видимо, отдаётся партии, набравшей наибольшее количство голосов.

[Sanych]

Еще одна версия: http://avmalgin.livejournal.com/2631615.html

Оказывается, "Правое дело" было личным проектом Медведева, который дал Прохорову фамилии тех, кого надо включить в список кандидатов. Татьяна Толстая, Леонид Парфенов и так далее. И еще он обещал, что "Правому делу" нарисуют столько голосов, чтобы у него в Думе было 50 мест. Прохоров же включил Пугачеву и Ройзмана и вообще сломал сценарий. И Медведев рассвирепел...

рекомендую послушать