Про "честность" фотографии

[Стелс]

Пишу, как человек, к фотографии имеющий отношение только в качестве созерцателя (фоты на зажигалку не в счёт).
Совсем недавно узнал (у брата жены девушка фотографией занимается), что фото после съёмки обрабатываются в редакторах. Был удивлён, потому что, как мне казалось, все лучшие фото, которые я видел, были получены исключительно мастерством фотографа.
Вопрос, собственно, к мастерам фотографии: абсолютно все фото обрабатываются? А делает ли кто "честные" (исключительно по моему мнению) снимки?
ПС: не хочу никого обвинить в "нечестности", понятное дело, что обработка фото - это тоже творческий, художественный процесс, просто этот вопрос для меня лично, не раскрыт.

[wildman]

Да, делают. Есть спрос и на необработанные фото. Однако наиболее востребованы фото с обработкой. Опять же что понимать под обработкой? Поднять контраст, немного увеличить насыщенность. Опять же откадрировать.
Можно долго и нудно спорить что лучше - сделать кадр сразу с правильным светом или вытягивать потом в редакторе. Лично я не вижу в этом смысла если результат одинаков. Но зачастую обработанное фото смотрится выйгрышние, соответственно спрос на них выше.

[Стелс]

Сообщение от wildman

Лично я не вижу в этом смысла если результат одинаков.

А такие действия не умаляют мастерство именно фотографа? Получается, нащёлкал кучу кадров (взяв камеру в руки первый раз), сел за фотошоп (имея немного опыта в обращении с программой), получил неплохие картинки. Сразу - "о, крутой фотограф!". Или на это внимания никто не обращает? Важен конечный результат, и неважно, чем автор владеет лучше - камерой или навыками работы в редакторе?
Мне для себя уяснить.
К примеру - музыка. Есть гитарист. Играет он соло, всевозможные рифы, теппинги и т.п. Играет сам. Крутой гитарист. А есть менее опытный. Он почти такое же соло (такой же сложности) сыграет с применением эффектов гитарного процессора, но с меньшим движением пальцев (опять же, от недостатка опыта). Результат получится одинаков, но первый гитарист мне кажется круче.

[wildman]

Ну, нет конечно! Шоп из провального кадра шедевр никогда не сделает

[сараевод]

Знал бы ты, какие чемоданы гитарных процессоров, например, у Карлоса Сантаны! Не в них дело, а в умении с их помощью достичь новой выразительности. Кстати, до наступления эры цифровой фотографии они (снимки) тоже обрабатывались по мере возможности - при проявлении плёнки применялись различные проявители, при печати - проявители, оттенители, маски, рамки, виньеты, потом - ретушь...

[Дед Мазай]

Сообщение от Стелс

А такие действия не умаляют мастерство именно фотографа? Получается, нащёлкал кучу кадров (взяв камеру в руки первый раз), сел за фотошоп (имея немного опыта в обращении с программой), получил неплохие картинки.
Мне для себя уяснить.
К примеру - музыка. Есть гитарист. Играет он соло, всевозможные рифы, теппинги и т.п. Играет сам. Крутой гитарист.

Тем не менее, нетленки пишет в студии, с дублями и обработкой.

[Tos]

тут как с едой, обработанная пища как правило вкуснее сырой

[Helen]

я за сыроедение

[Gregory GT]

Готовить лень, так и скажи

[e-mike]

А как будто в докомпьютернуо-пленочною эпоху фотографии не обрабатывались!
Кадрирование при печати, подбор экспозиции, выбор бумаги нужной контрастности.
Да и просто ретуширование широко применялось. (Горбачевская родинка на лысине во всех официальных фото отсутствовала ).
Не говоря ио более ранних фотографиях. Там и люди пропадали.

[Стелс]

Уже понятнее становится.
ПС: "родинка" повеселила.

[Forester]

Думаю что фото со спортивных состязаний меньше всего обрабатываются, не считая кадрирование.

[HiLuxSurfer]

ну так рожи то у всех на самом деле стремные как не обрабатывать-то? ))))) девочек с обложек в жизни не бывает таких же ))))))
точнее бывают, но тут уже Версянкин фотошоп включается )))))))

[Nikopol]

Был удивлён, потому что, как мне казалось, все лучшие фото, которые я видел, были получены исключительно мастерством фотографа.

Уверяю тебя, что это не так. Фотошоп - удобный инструмент, так же как, например, хороший объектив. Все коммерческие фото подвергаются обработке. Считать их "нечестными" - то же самое, что считать "нечестными" фото, снятые на фишай или дальнобойный телевик.

[Gregory GT]

Любая цифровая фотография нуждается в обработке. Это аксиома. Как минимум поднятие резкости при изменении размера. Больше или меньше - зависит от автора. В доцифровые времена была даже профессия "ретушер". В фотографиях на листовых негативах тушью пером и кистью делали то, что сейчас делают в фотошопе.
Современная фотография очень многообразна. В репортерстве фотошоп в плане дорисовать-поправить - "волчий билет на всю жизнь". Только уровни и кадрирование. Агентство должно быть уверено в правдивости оригинала. В Художественной фотографии фотошоп незаменим, он позволяет сделать то, что невозможно сделать при съемке. Плюс исправляет дефекты моделей. Над прыщами фотографы невластны

[FreeRider]

Вообще, необработанной цифровой фотографии не существует, поскольку конечное изображение так или иначе обрабатывается процессором камеры.