Отобрали права - не уступил дорогу (сняли на видео) - как быть?

[Ikar]

Отобрали права у отца - не уступил дорогу автомобилю со включенными спец. сигналами.

Он ехал по Южному шоссе в направлении веденяпина по левой полосе.
Перед перекрестком на старых производственников услышал звук сирены. Сразу уйти вправо не смог т.к. там двигался автомобиль, сразу же за перекрестком на остановке стоял автобус, снова не смог уйти вправо, впрво ушел после автобусной остановки и остановился. Правый повортник включил только перед перестроением вправо. Машина ДПС остановилась - вышли и отобрали права. Предъявили видеосъемку происшедшего. На вопрос почему отобрали - ведь уйти вправо не было возможности - ответили, что надо было поварачивать на перекрестке направо с левого ряда, чтобы им уступить! А это запрещено правилами ведь. Отец был у мирового судьи - он встает на сторону гаи. Как быть? Может подскажет кто?

Спасибо.

[Barbadian]

Был у мирового судьи - это как? Было заседание и вынесено решение или у нас новая практика общения с судами?

На первый взгляд можно оперировать следующими данными. Есть ли нарушение ПДД?

ПДД 3.2. При приближении транспортных средств с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда этих и сопровождаемых ими других транс портных средств, на которых должен быть включен ближний свет фар.
Нарушения нет, так как "впрво ушел после автобусной остановки и остановился" - то есть дорогу уступил. Это должно быть видно на ГАЙцовской видеосьемке.

Соответственно, нет оснований для привлечения к ответсвенности. Для справки, это:
КОАП Статья 12.
17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом –
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.
2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом –
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Чем руководствуется мировой судья при "он встает на сторону гаи"?

И не стоит бояться мирового судьи. Его решение можно обжаловать в вышестоящем суде

[Barbadian]

Дополнение небольшое.
Закон не устанавливает время на маневр "уступить дорогу" - это если Гайцы будут напирать на то, что водитель не сразу уступил дорогу. Как только появилась такая возможность - водитель выполнил требование ПДД. Иначе - не было возможности или мог создать аварийную ситуацию.

[Opel_Astra]

Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом ...

кстати, своевременное и верное замечание: автомобиль был раскрашен или просто сирена + маячки ? Если раскрашен - значит автомобиль милиции и двигался он с включенными сиренами и маяками не просто так, а по неотложному служебному заданию. Раз после инцидента автомобиль остановился и люди, которые были в нем, изъяли водительское удостоверение- делаем вывод, что это гаи. Скорее всего спецполк (районные не додумаются так развлекаться). У каждого экипажа гаи есть некая бумага (не знаю как называется, наверное план, карта или что-то в этом роде), определяющая, где он должен находиться в каждый конкретный момент времени и чем заниматься. Если есть такая возможность - выяснить все про этот автомобиль и экипаж. Если нет - заявлять ходатайство в судебном заседании о предоставлении такой информации. Пусть гайцы пишут задним числом рапорта, что за неотложное служебное задание у них было. Если это намеренная провокация с согласия гаишного руководства - обжаловать в суде и прокуратуре. Если это самодеятельность со стороны гайцев (что вряд ли) - сами откажутся от обвинений и постараются замять дело.
В любом случае, Вам нужен грамотный (не такой как я ) адвокат!

[Маршрутчик]

Постоянно наблюдаю, как они по Южке ездят и отлавливают тех, кто не пропускает. Это у них рейды такие

[Dr.No]

http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ad.php?t=11772

Моя тема. Кстати, на разборах (в т.ч. в суде) неоднократно поднимался вопрос о временном моменте "уступания". Только в моем случае ГИБДД измыслило умышленные действия с моей стороны. Видеозаписи, кстати, представлено так и не было.
ИМХО не все безнадежно. Если эти "операторы" не снимали специально так, чтобы не было видно правый ряд, их же запись подтвердит правоту водителя.

[Barbadian]

У Вас то как дело разрешилось? В теме вроде про окончаение нет мессаг

[Duke Solo]

Еще существенным моментом является необходимость использования спецсигналов гайцами. Пользоваться они ими могут только если имеется неотложное служебное задание.
Однако о какой неотложности идет речь, если они остановились, чтобы составить протокол?
Это весьма существенный фактор, который стоит упомянуть при обжаловании решения мирового.