| |
29-01-2007, 22:08
|
Подстава на посту или как я отболтался от 12.15 ч.3
#1
|
|
Старожил
|
Ситуация, в которую я попал тупейшая, сам виноват, но похоже что не без помощи наших доблестных полковых. Кстати это мой первый случай избежания лишения ВУ без взяток, поэтому описываю подробно.
Суббота вечер. Еду по ул.Советской в сторону Стрелки. Хотел повернуть налево, обогнуть пост ДПС, на Самаркандскую, а потом на Совнаркомовскую. Однако таким маршрутом я никогда не ездил (ну так получилось). Теперь по рисунку.
Подъезжаем к перекрестку, на растяжке висит знак «Движение по полосам», т.е. мне прямо. Выезжаю на сам перекресток, и тут сказалось, что я никогда по нему не ездил, и поэтому ступил, т.к. начал поворачивать налево раньше времени, т.е. не обогнув будку ДПС. А подтолкнуло меня к этому то, что у будки, среди кучи временных знаков отвернутых от меня и сияющих оцинкованной поверхностью, стоял один заботливо повернутый ко мне знак «Направление объезда». После поворота знак кирпич я заметил одновременно со взмахом палочки, несшегося ко мне на всех парах молоденького ИДПС (звания не видно, только нагрудный знак). Так как ехал не быстро, то сразу же подрулил за будку, там еще припарковано несколько машин было, и осознал, что я пытался повернуть на Керченскую, по которой ессно одностороннее движение, и не в мою сторону 
ИДПС оказался веселый, весело выслушал мои объяснения, раскаяния, и также весело пригласил в будку. Приехали, думаю, щас будем рассматривать разъяснения ПВС и писать протоколы. Тут надо отдать должное ИДПСам на посту, они одновременно задержали парочку, перебегавшую через Самаркандсую в неположенном месте, и выписали им обоим ПК по полтиннику, также весело. (Про себя я им поставил по паре плюсов в репутацию) Дошло дело и до меня. Объясняю «старшему», что мол злого умысла не имел, езжу тут не часто, был дезориентирован временным знаком, каюсь, простите добрые дяденьки… Каким таким знаком? – удивляется старший. Да вон в куче забыли повернуть один – весело отвечает за меня младший. Пошли смотреть. Ой, и правда, ну надо же – неподдельное удивление на лицах у обоих. Знак поворачивают «задом». Идем снова в будку. И тут начинается комедия в трех актах. Сначала мне рассказывают, что я выехал на полосу встречного движения (я и не отказывался, просто поправлял, что, мол я был на перекрестке, и повернул вместо того, что бы ехать прямо, т.е. нарушил знак «Движение по полосам»). Потом, что я проехал под кирпич. Однако к их сожалению линию с растяжкой с кирпичом я так и не пересек. Но ведь на дорогу с одностороннем движением вы ведь все равно выехали – не унимаются они – даже хоть и не доехали до кирпича. Я отвечаю, что заехал на парковку позади будки, и никуда не выезжал. Потом старшой сообщил, что я нарушил три знака, и начал трясти (как и следовало ожидать) бумажкой с распечаткой разъяснений ПВС, и цитатами из КОАП п. 12.15 ч.3. На что я естественно ответил, что я езжу по ПДД, а не по разъяснениям ПВС. Тут пошел какой-то бред про наших законодателей, что они принимают неправильные законы, на что я сказал, что не интересуюсь такими подробностями, акромя ПДД и КОАПа. На мое замечание, что меня сбил с толку временный знак, получил блестящий ответ – А он просто так там стоит. Ага, говорю, а светофоры на столбах просто так висят. После этого мне прочитали краткую лекцию об основах установления знаков на перекрестках. Что все знаки ставятся до перекрестка, а те что стоят НА перекрестки «стоят просто так», и их не надо учитывать. Занавес. Я весело посмеялся, высоко оценив комедийные таланты актеров.
Тогда старшой безнадежно махает рукой, и говорит веселому (он же играет роль «доброго») напарнику, мол, что тут говорить, оформляй протокол и изымай ВУ, и выходит из будки т.к. «щас на дороге такая сложная ситуация, а я с этим упертым время теряю, пойду лучше безопасность обеспечивать», и уходит. Молодой и добрый достает бланк протокола, долго его разглаживает, долго примеряется авторучкой к первой строке, и снова спрашивает – Так вы поняли свою вину? Согласны, что мы правильно отнимаем у вас ВУ? Я спокойно отвечаю, что максимум, что я нарушил, это предписание знака «Движение по полосам», на встречку не выезжал (хотя про себя осознавал, что фактически выезд на дорогу с односторонним движением все-таки был, и в суде у меня шансов никаких, кроме снисхождения до штрафа 300р.), и что меня сбил с толку незаконно установленный знак, который кстати видел не только я но и моя супруга.
Тут, снова вбегает старшой. Следует повторение некоторых эпизодов комедии на бис, которые были оценены мною точно также, как и основное действо. Он снова убегает «обеспечивать» безопасность, а добрый снова принимается уговаривать сознаться поучаствовать в комедии, с соответствующими записями в сценарии, бланк которого он продолжал теребить и разглаживать. Я любезно отказывался, ну разве что при условии, что я напишу свое видение развития событий в сценарии, и оно возможно не совпадет с видением авторов. Супруга, которая все это время продолжала сидеть в машине, рассказала потом мне, что старшой дважды выбегал на улицу, рассматривал знаки на растяжках задрав голову, изучал груду временных знаков, нарезал круги вокруг будки и снова в нее заходил.
Финал действа оказался неожиданным. Старшой произнес сакраментальную фразу: Ладно, давай отпустим его, нам еще пьяных ловить надо. Потом, обращаясь ко мне, повторил, что я по всем пунктам виноват, т.к. нарушил знаки, однако оформить ПК не захотел. На последок мне пожелали Камаза по встречной полосе, на что я не стал грубить, а просто поблагодарил и вышел.
На все про все ушло около получаса.
Я так и не понял, была ли это настоящая подстава в виде знака, или на перекрестке встретились несколько тупиц, один из которых я. Кстати, есть аудиозапись на телефон, но качество очень ужасное, не смотря на то, что были в помещении. Интересно, если использовать диктофон, будет лилучше?
__________________
Япония производит две марки автомобилей: TOYOTA и остальные 
|
|
|
|
Показать все
