Canon 400D или Panasonic FZ50

[Кэш]

Возможно глупый вопрос, но у меня отец уже измучался(2 месяц не может выбрать). Поможите советом

[IB]

Критерии выбора?

[Forester]

панасоник - это пылесос ?

[AM (S)]

Сейчас какие-то проблемы с поставками и таможней, поэтому лучше пусть еще с месяцок потерпит, чтоб процентов 10-15 из-за этого не переплачивать

[@lex]

ИМХО Canon из этих двух вариантов, причем не раздумывая.
В принципе не вижу плюсов Panasonic-а (кроме цены) - а главный минус это мелкая шумная матрица - уже поэтому по-моему ее не имеет смысла рассматривать. FZ50 - это мыльница которую засунули в корпус похожий на зеркалку. Вообще если еще можно понять смысл мелких FZ (5,7,8 - каждый новый хуже и хуже поскольку на той же по размерам матрице больше мегапикселей впихивают) то смысла больших FZ я не понимаю - они становятся по размерам как зеркалки, при этом обладают AFAIK меньшими возможностями по ручным настройкам и 1 объективом (а суперзум будет давать большие оптические искажения)
Вообще щас из новых просьюмерок ИМХО имеет смысл только Sony R1, и все равно она не дотягивает до зеркалок с такой же ценой.
В общем вот сравнение фоток - сам все увидишь:
ISO 100(на fz50 работа шумоподавление приводит к тому что цумов не очень много но вся картинка в мыле):
http://www.dpreview.com/reviews/pana...z50/page16.asp
ISO1600(здесь разницу видно гораздо лучше):
http://www.dpreview.com/reviews/pana...z50/page17.asp

[Кэш]

Конечно Canon по-любому лучше. Но проблема FZ50 стоит 16000 руб. , а Canon отец хочет с оптикой сразу брать так что выходит ~34000-36000 руб.(((
FZ50 не устраивает не тем что шумит, а тем что изображение какое-то как нарисованное. Но говорят, что шумодав можно выключить и тогда все нормально не мыльно, не рисованно. И поворотный дисплей реальная штука.
Столько фоток прикольных получилось снимая от пуза, когда никто не знает что их снимают.(Canon`у минус)

[Митяич]

Ты знаешь, начинал снимать похожим панасоником, 30ым а потом перешёл на кэнон 350ый ...ну вообщем на самом деле такая фишка это дело привычки к камере и объективу, побегать денёк другой и такой экран тебе уже не нужен - с рук сам снимать можеь как тебе надо не целясь...

[buch]

Вот! А я тебе сразу предлагал брать мой 350-й!

[Митяич]

да ты знаешь) я в принципе всё равно рад что случилось как случилось, щас с панасоником сестра бегает и оч довольная, ей за глаза хватает а я хоть на нём во всё вникнул

[AM (S)]

Сообщение от Кэш

Конечно Canon по-любому лучше. Но проблема FZ50 стоит 16000 руб.

За эти деньги можно взять и тот же NIKON D50. Если говорить о той же соне, то разговаривал с человеком, который увлекается фотографией, короче он её о-о-очень быстро перерос, а куда деть не знает (ни рыба, ни мясо).
Для себя сделал вывод, что главный минус зеркалок -- это сменная оптика ! Поясняю, через две-три недели захочется новый приличный объектив, который в лучшем случае стоит также как сама камера, а вообще парк действительно качественных объективов для общеупотребительных брендов обойдется по моим подсчетам тысяч в десять нерусских денег, но это конечно слишком Скромнее надо быть

[sprite]

Сообщение от Кэш

Возможно глупый вопрос, но у меня отец уже измучался(2 месяц не может выбрать). Поможите советом

400D пусть копит оно того стоит!

[IKnow]

Какой-то выбор... Ралли-кар на каркасе или новый Лансер... помогите выбрать!

Для чего фотик-то?

400D - зеркалка со всей широтой возможностей современного набора оптики. От макры (настоящей до астрофотографии).
FZ - цифромыло. Из плюсов - только цена, которая компенсируется матрицей, размерами и весом, одним единственным объективом с огромными концами (35-420мм - это же превед).

Хочешь увлечься надолго или для творчества - бери 400D и начинай копить-копить-копить деньги. На все - оптику, сумки, вспышки, фильтры, штативы.
Хочешь "пофотать"... бери Canon PowerShot S3 IS - он поменьше будет, полегче.

[Кэш]

Во-первых Canon S3 IS хуже в тышу раз(оооочень старая матрица+новая оптика).
Во-вторых цена все-таки 2 раза отличается
В-третьих если куда-нибудь поехать, то для полной реализации творческой мысли лучше взять Canon. С другой стороны (отец хочет брать сразу объектив телевик 50-200) носить на шее такое оч. неудобно.
По-этому и мучается.
А 350 уже немного староват и не такой шустрый

[Шуруп]

Сообщение от Кэш

Во-первых Canon S3 IS

это киса ты с какаво города?:

[Кэш]

Я из Нижнего (с Автозавода).

[@lex]

ИМХО неправда ваша про кенон - вполне ничего аппаратик, я бы лично его предпочел бы чем fz50 - ну нету в этом гробе качества соответствующего таким размеру и весу. а шумы у него поменьше чем у маленьких панасов - ультразумов, и экран поворачивается. в общем один минум вижу относительно fz50 - не так удобно юзать мануальный фокус - но при таких размерах сложно колесо на объектив прикрутить

[IKnow]

> Во-первых Canon S3 IS хуже в тышу раз

Вот это заявы...
У меня друк одинс полгода назад выбирал между FZ и Canon S3. Я вместе с ним пересмотрел тонну тестовых снимков на camerapreview.com и качество было не на стороне FZ. Снимок на мыле, это не только матрица+оптика, это еще и +процессор. У FZ работает чудовищной силы шумодав, что не может отразиться положительным образом на качество снимка.

И вот еще мнение со стороны: "Марица у нас имеет много параметров, типа размера пикселя, их общего количества, шумности, чувствительности... но я что то не припомню на что влияет параметр 'оооочень старая'" (-8;

[Кэш]

S3 IS один из немногих Cаnon`ов который мне не нравиться.
"оооочень старая" я имел ввиду что, что она взята с другого фотика(А Х0 какого-то, старого) а не разработана специально под оптику S3 IS.
Отличие S1,2,3 почти только процессором( и всякой мелочью)

Так вот еще раз задаю вопрос: кто-нибудь знает, можно ли отключить шумодав на FZ50?
И можно ли где-нибудь сделать пару снимков им и подержать, повертеть в руках его?

[IKnow]

Любой нормальный магаз фото-техники даст тебе сделать пару фоток перед покупкой.

По поводу FZ-50 вот еще мнение чела, который в свое время копал носом все эти мыльницы, он не рассматривал 400D из-за его размеров и веса с длиннофокусным объективом: "FZ-50 щас 630 грина стоит, и 670 грамм весит, и габариты в виде квадрата 14х14см ширина и глубина (8.5см высота)...
- как его ваще можно сравнивать с кеноном S3? я тогда сравнивал с другим панасоником, а от этого я никаких ссылок ни на какие снимки не присылал, ибо не рассматривал как вариант...
если бы я такое себе ваще собирался купить бы, то купил бы 400D... (далее вырезано цензурой)"

Короче, он значит выбирал между каким-то другим Порнослоником. Значит FZ-50 еще и туша убогая. Кислый выбор, в общем.

[@lex]

наверно fz7 - он по размерам такой же. кстати давно обзор fz8 появился на dpreview - даже читать не хотел после fz7 где поменялась практически только матрица что привело к большим шумам, а плюсов - сомнительно нужный большой экран, и , в принципе полезный, джойстик. но шума матрицы это один фиг не компенсирует. очень удивлен был что в fz8 они raw добавили... странно это на фоне того что кеноны наоборот даже из G7 его убрали... интересно, в s4 может тоже добавят - не оставлять же кусок рынка любителей поизвращаться с raw полученным с сенсоров размером с сенсором камеры телефона..
ps. посмотрел примеры фоток с fz8 - нафиг он такой нужен, сплошное мыло... ну и сакс этот новый панасовский проц... все фотики с ним мылят хуже прошлой серии. в общем в очередной инженеры хорошо поработали и умудрились сделать новый панас хуже предыдущего. тем не менее факт появления raw интересен.

[S///AuND965]

В S3 фокусировка не понравилась и без вспышки-гиганские шумы А вообще видео класно снимает, и вообще резвая камера....

[IKnow]

А где ты видел мыло с маааленькой матрицей и без шумов?!

[Кэш]

Все можем прекращать дискуссию.
Отец ездил посмотрел FZ50, почитал паспорт: шумодав выключается, резкость настраивается
(В dpreview я и раньше был, там какойто мудак снимал, ваще не настраивая его)

Все точно будем брать FZ50
400D хорошо но дорого.
Спасибо за советы

[IKnow]

Прямо лента новостей - S3 IS - гамно, на dprewiew - мудаг (-8;

[Кэш]

IKnow а по- твоему нормально делать новый Porshe и ставить туда двигатель
который разработали 15 лет назад.
А в DPREVIEW тестовые снимки делали в сумерках(догадались мудаки),
и в настройках не лазили у фотиков
Но обычно там всегда нормально было(FZ50 просто доверили мудаку)
И еще S3 IS шумит не меньше FZ50 (посмотри у знакомых)
А вообще Canon рулит и не надо меня ругать за всякую х*рню
ЭТО ИМХО

[IKnow]

Про Порше - если двигатель позволяет, а ценовая политика диктует - то да, нормально. Если в Canon умудрились 15 лет назад разработать матрицу, которая сейчас конкурирует с "современной" у Панаса, то чего на эту "старость" кивать?
В dprewiew снимки РАЗНЫЕ. Для всех камер, которые я смотрел - от яркого солнца и до съемок в помещении. И для FZ, и для S3IS - плюс минус одно и то же. Там показывают как камера снимает в норальной жизни, а не как она может, если ее затрахать до смерти.
S3IS шумит, шумит не меньше, чем FZ - нивапрос. Лично для меня (лично!) шум у FZ, вернее работа его шумодава, более неприятна.

Я удивился количеству новостей (для меня) в ветке, ни разу я тебя не ругал (-8:

[Кэш]

Сообщение от IKnow

Прямо лента новостей - S3 IS - гамно, на dprewiew - мудаг (-8;

ругать в смысле я афтор этих новостей.

А шумодав у FZ хреновый, поэтому мы будем его отключать(Photoshop CS2 - наилучший шумодав) и получать отличную по-четкости картинку(S3 IS так никогда не сможет) поэтому и будем брать FZ

А на счет "если ее затрахать до смерти" то сразу видно качество

Пора заканчивать тему. Разойдёмся с миром