Разница заметна при "профессиональном использовании", когда появляется необходимость быстро менять настройки, такие важные вещи, как способ экспозамера или фокусировки у д50, только в меню и до них нужно еще добраться.
Ручка д50 тоже сделана проще, но это не мешает, т.к. кнопок там меньше, а занчит и положение руки более стабильное.
Д50 легче, хотя с чем сравнивать, за боллее чем год использования так привык к его весу, что дрожь в руке, о которой я писал выше проявляется (или уже проявлялась
) не только на более тяжелой 80-ке, но и на легонькой мыльнице.
Другая матрица, с одной стороны хорошо -- откадрировал и удивился, размер кадра больше чем на 6мп 50-ке. Но шум на 1600 -- не шум, а крик.
Возможность управления удаленными вспышками с аппарата (можно корректировать их мощность и тп), которой нет в д50. После приобретения sb800 без этой функции чувствовал легкую ущербность.
Болше точек фокусировки, но при статичных кадрах -- это вообще не проблема.
Больше видоискатель, в результате пока вижу не кадр целиком, а часть, т.е. приходится оглядывать пространство кадра, что замедляет построение экспозиции. Зато видно мелкие детали.
В д 80 Есть функция точной оценки заряда батареи, что важно, поскольку хватает её на меньшее количество кадров. Сейчас приходится задумываться о приобретении дополнительного аккумулятора (1300-1600р), а с 50-кой таких вопросов не возникало вообще, кадров на 1000 точно хватало, подзаряжал пожалуй только перед ответственными съемками, чтобы в случае чего не того
В целом д80 камера более высокого (с проф. т. зр.) уровня, если бы не прериодические фотошабашки, лучше было бы задуматься об оптике, но выбор сделан, аппарат куплен
Показать все
