Рассудите!

[Роман1]

Жена попала в ДТП,со средней тяжестью.Выезжала на зеленый с прилегающей,на красный проезжает газель и бъет ее в бочину.Вместе они вылетели на встречку где собрали три стоящих на сигнал автомобиля.В гаи сразу определили виновника-газелиста.Прошло пару дней новый дознаватель появился в деле все оменил и вынес - Газель ехала на желтый (завершала маневр),а моя супруга типа не убедилась.Я ему в лицо говорю,что у меня три свидетеля в деле и все показывают другое.Он посмеялся и сказал,что на моих свидетелей наплевать,виноваты вы,хотите оспаривайте в суде.Что я и сделал,районный суд постановление отменил жену признали невиновной,"газель" в облсуде обжаловал его и там завернули.Вот теперь и думаю на дознавателя в суд подать и в прокуратуру о проверке.Так вот прав я буду или нет.Учить таких или нет.

[DmitryK]

Сообщение от Роман1

Жена попала в ДТП,со средней тяжестью.Выезжала на зеленый с прилегающей,на красный проезжает газель и бъет ее в бочину.Вместе они вылетели на встречку где собрали три стоящих на сигнал автомобиля.В гаи сразу определили виновника-газелиста.Прошло пару дней новый дознаватель появился в деле все оменил и вынес - Газель ехала на желтый (завершала маневр),а моя супруга типа не убедилась.Я ему в лицо говорю,что у меня три свидетеля в деле и все показывают другое.Он посмеялся и сказал,что на моих свидетелей наплевать,виноваты вы,хотите оспаривайте в суде.Что я и сделал,районный суд постановление отменил жену признали невиновной,"газель" в облсуде обжаловал его и там завернули.Вот теперь и думаю на дознавателя в суд подать и в прокуратуру о проверке.Так вот прав я буду или нет.Учить таких или нет.

Если подашь в суд конечно прав будешь. Но вспомни где живешь (куча гемороя и сомнительный результат)
Наверное лучше написать заявления в собственную службу безопасности (или хз как она там называется, которая их контролирует).
Если на него будет достаточно подобных заявлений начнут чесаться наверное

[Veter]

Думаю аналогично.

Определение виновника дело субъективное. Доказать заинтересованность очень сложно. И потом что Вы хотите в сд нести? Иск? Жалобу? Или чего?

Тут не в суд, тут по ихней линии должны проверить.

[aaz]

ИМХО подавать, если есть ещё порох в пороховницах (читай: желание с этим бороться). Думаю, результат будет, если только вы очень сильно напряжётесь. Но в любом случае нервов и крови этому дознавателю вы попортите. Хотите - делайте. Ваше право.

[Роман1]

в суд на моралку подавать буду,из-за него(дознавателя) я четыре месяца по судам бегал,а где живу я помню,все решают бабки и знакомства.

[wildman]

Погоди в суд подавать. Сначала в ССБ сходи, а после проверки в случае положительного для тебя результата уже можно и в суд.

[Veter]

На моралку? Это значит вам нужно доказать, что инспектор нарушил своими незаконными действиями Ваши или Вашей жены нематериальные права и Вы понесли нравственные и физические страдания.

И тут возникает вопрос - а в чём незаконность действий инспектора? Определение виновника в ДТП вопрос СУБЪЕКТИВНЫЙ. Один так решил, другой так.

Если следовать Вашей логике, то любого судью по гражданскому делу где решение отменено можно привлечь к ответственности. А таких отменённых решений чуть ли не 20% из всех дел.

Сомневаюсь я, что у вас что либо выгорит.
Но в любом случае результат обнародуйте. Интересно.

[JOGADOR]

Сейчас что-то там с прокуротурой меняется... в Думе рассматривается вариант по снятию с них надзорных фу-ий... так что поспешай если что...

[Veter]

Не снятию надзорной функции, а разграничению следственной и надзорной путём создания следственного комитета.

Это решили сделать потому что раньше прокуратура, осуществляющая надзор и ведя расследования особого рода дел сама за собой надзирала. А это нелепица.

[Роман1]

Суд,который жену признал невиновной,в постоновлении прописал что предъява гаи незаконна,так как дознаватель такой то взял во внимание только слова виновника (водителя газели),а показания трех свидетелей и жены пропустил.

[Veter]

ну и что?, такие или примерно такие фразы пишутся в любом определении, отменяющем решение суда первой инстанции.
Без этого определение будет незаконным.

[DAV]

Сообщение от Роман1

Учить таких или нет.

Учить однозначно и начать, как уже говорили, нужно с ихней службы. Даже если ничего реально не выгорит, другие "знакомые" задумаются в след. раз.

[Mihalich]

Газелист денег скорее всего дал! когда меня автолайн заторанил, у меня 3 свидетеля, у него не одного, вроде выноси решение и все! Но насколько я понял, у хозяина маршрутки в гаи уже куча знакомых (маршрут по тому району проходит)Так газелисту открытым текстом сказали ищи свидетелей и долго мне мозг компастировали!

ПАиши жалобу в ссб, в прокуратуру и в вышестоящие органы!

[Stunt Driver]

в прокуратуру однозначно, и концы в воду!

[Беспечный_ездок]

хорошо бы проучить, но надо будет постараться, чтобы доказать, что дознаватель был заинтересован в исходе дела. Может частного детектива нанять - он распутает клубок взаимосвязей дознавателя с газелистом и, возможно, соберет нужные доказательства для того, чтобы дознавателя засудить.
С другой стороны - ты уже 4 месяца потерял, теперь еще столько же потеряешь ... "чтобы ему фотографию отдать" (с) Простоквашино.

[Роман1]

Лично мне ни бабок не времени не жалко,за базар отвечать надо рано или поздно.

[Resistr]

Сообщение от Роман1

.Я ему в лицо говорю,что у меня три свидетеля в деле и все показывают другое.Он посмеялся и сказал,что на моих свидетелей наплевать,виноваты вы,хотите оспаривайте в суде.

А свидетели этого разговора есть? Доказать данность без них трудно, но тем не менее я-за ССБ