Борьба с разводом на отказ от мед. освидетельствования

Barbadian · 31-05-2007, 11:12

На форуме довольно часто появляются темы "Заставили подписать протокол от отказе от мед. освидетельствования". Причем довольно часто ГАЙцы пользуются незнанием законодательства водителями и вводят в заблуждение, что ничего плохого от отказа не будет и если есть смягчющие обстоятельства (типа ребенка надо везти в садик, а оставить не кем; удаленность от места проведения экспертизы и т.п.) - то в суде разберутся и права вернут...

Еще есть "способ убеждения" при оспаривании протоколов за незначительные нарушения (превышение скорости, ремень и т.п.) - "что-то мне кажется, что вы пьяны, а поедем-ка на экспертизу"... Причем это "кажется" мгновенно пропадает, если вы согласны с вменяемым нарушением - пусть даже это не ваша скорость и ремень вы отстегнули после остановки ТС... Понятно, что проще подписать протокол, чем терять нехило время на экспертизу...

Посему возникает вопрос - как бороться с этими явлениями правовыми методами? Как доказать, что отказ от экспертизы был произведен в результате введения в заблуждение работником ГАИ? Возможно ли на основании этого признать протокол незаконным?

iliannov · 31-05-2007, 11:29

Мне кажется, что ничего кроме как согласиться ехать на освидетельствование здесь сделать нельзя

Prate · 31-05-2007, 11:33

был реальный случай с моим знакомым. был трезв как стекло. остановили, говорят ты пьяный. отказ, протокол, изъятие в/у. сразу же независимая экспертиза, справка с места работы что он туда торопился и потому отказался с гайцами ехать, ну и т.п.

далее мировой суд и возврат в/у.

затраты на адвоката составили 15 тыс рублей. возможно, дешевле было бы согласиться с гайцами.

Max · 31-05-2007, 11:37

запись разговора с гайцами на диктофон может поможет?

iliannov · 31-05-2007, 11:42

Был сходный случай со знакомым.
Ехал трезвый, останавливают говорят "Ты пьян, поехали на экспертизу". Поехал с ними, экспертиза показала, что он пьян (что странно, потому что не пил вообще, видимо договоренность с врачами). На экспертизу его направили на его же машине. Права отобрали и отпустили опять таки на своей машине. Он поехал в независимую, котороя показала, что трезв.
Результат: 2 месяца суда за права и расходы на независимую.
Права вернул.

Barbadian · 31-05-2007, 11:43

Случай был до эпохального ППВС или после?

Вроде у людев был опыт по возмещению расходов на защиту (ВЧМБ)...

~GZ · 31-05-2007, 12:03

Дважды возили на освидетельствование. Оба раза безрезультатно. Потери времени: 20 и 30 минут сответственно.

Opel_Astra · 31-05-2007, 12:06

Цитата:

Сообщение от Max

запись разговора с гайцами на диктофон может поможет?

в этом случае есть варианты: если сразу демонстративно включить диктофон, то гайцы ведут себя подчеркнуто вежливо (или орут выключи, не имеешь права, что неправда), если незаметно включить - то могут и превысить полномочия, но если потом показать диктофон - начинается шоу

Диктофон категорически рекомендую всем при общении с "серыми людьми"!
Ну и еще способ: если вы не хотите потерять время показывайте всем своим видом, что вы с удовольствием потратите полчасика на поездку с гайцами и при этом постараетесь потратить максимум их времени и доставить максимум хлопот.

HiLuxSurfer · 31-05-2007, 12:16

Кстаи, раз уж тему подняли, скажу...
Место где проводится экспертиза к ГИБДД сейчас отношения не имеет никакого, и слова типа "договорились с гайцами" звучит абсолютно не логично т.к. медики сейчас и гайцы отделены друг от друга, а произошло это как раз из-за того, что жалоб было много, когда экспертиза была под гайцами.
А независимая в суде щас уже роли не играет.
Так что если просят, то лучше проехать...

~GZ · 31-05-2007, 12:17

Цитата:

Сообщение от HiLuxSurfer

Место где проводится экспертиза к ГИБДД сейчас отношения не имеет никакого, и слова типа "договорились с гайцами" звучит абсолютно не логично

Ошибаешься.

Prate · 31-05-2007, 12:18

Цитата:

Сообщение от HiLuxSurfer

А независимая в суде щас уже роли не играет.

мой пост выше этот твой тезис опровергает. подчеркиваю, я писал по реальным событиям давности менее месяца.

Allender · 31-05-2007, 12:27

Я так понимаю, что деньги вернуть опять же будет проблематично...
Преценты были?

HiLuxSurfer · 31-05-2007, 12:31

ну за 15 штук... там адвокат судье штук 10 отстегнул...

HiLuxSurfer · 31-05-2007, 12:32

Вчера ток разговаривало на эту тему...

экспертизу ща проводят в какой-=тото и областной то ли городской... ХЗ не помню, но короче суть в том, что к ГИБДД это уже ну совсем никак не касается.

~GZ · 31-05-2007, 12:34

Я знаю. Все именно так. Но есть такая штука - человеческий фактор. Врачи и гайцы друг друга знают по много лет. Так что у них все нормально.

HiLuxSurfer · 31-05-2007, 12:45

А в чем им фишка валить водилу если развода не получилось? Они привозят, а там уже от человека зависит...
После результатов-то дело в суд и тут уже о разводе со стороны гайцов речи не идет и если результат че-т лопоказал значит реально че-то есть... Или сдавайте там же кровь для точного анализа.

int_surfer · 31-05-2007, 12:46

знакомый рассказывал как его пытались развести...
дали дыхнуть в некий прибор со стрелкой и тут же заявили - мол, вы пьяны!
он гайцам - покажите!
Г. отвечает - а я уже сбросил...
он - ну я еще раз дыхну или поехали на экспертизу

после этого у гайцев весь задор сразу пропал... Давно пора за каждый подтверженный случай необоснованных придирок гайцев наказывать по тем же расценкам, что и водителей... Сам я с этим безобразием столкнулся только 3 раза (2 раза скорость и 1 встречка)...

Opel_Astra · 31-05-2007, 13:06

Цитата:

Сообщение от HiLuxSurfer

А в чем им фишка валить водилу если развода не получилось? Они привозят, а там уже от человека зависит...
После результатов-то дело в суд и тут уже о разводе со стороны гайцов речи не идет и если результат че-т лопоказал значит реально че-то есть... Или сдавайте там же кровь для точного анализа.

как сказал мне один гаец в ситуации, когда остановил пьяного водителя (вечером залудил бутылку пива крепкого 1,5, наутро от него запах

), а меня друзья водителя просили помочь: "сейчас мы просим 10, после медэкспертизы будет 15". Так что у гайцов с врачами все схвачено и это давно известно, и ничего не изменится принципиально, если менять места проведения экспертизы.

Duke Solo · 31-05-2007, 13:27

Во-первых, конечно же диктофонная запись.
Во-вторых, твердое и уверенное согласие ехать на МО, вполне хорошо охлаждает пыл гайцев, ибо они "непродуктивно" потеряют время.
В-третьих, еще раз повторюсь, делать повторную экспертизу после отказа от МО - бесполезно, состав правонарушения не в том, что пьян, а в том, что отказался.
Кроме диктофонной записи, при разводах на МО, необходимо требовать составление протоколов о направлении на МО, о задержании ТС. Именно их отсутствие может быть существенным фактом при оспаривании действий ИДПС.
Также эффективным являются демонстративный звонки в УСБ, а также 02.
Заявлять можно все, вплоть до "меня остановил пьяный инспектор".
Уверенное поведение в рамках закона дает водителю все козыри для аргументированного посылания ИДПС с их разводом, ИМХО.

bearmik · 31-05-2007, 13:42

Вроде для отправки на МО должны быть основания (запах, походка и т.п.).
А если найти пару очивидцев, которые засвидетельсвуют, что ни каких признаков не наблюдается, а гаец все-равно отправляет на МО? Может ли это потом помочь каким-то образом наказать такого гайца?

31-05-2007, 11:12	Борьба с разводом на отказ от мед. освидетельствования #1
Barbadian Наблюдатель	На форуме довольно часто появляются темы "Заставили подписать протокол от отказе от мед. освидетельствования". Причем довольно часто ГАЙцы пользуются незнанием законодательства водителями и вводят в заблуждение, что ничего плохого от отказа не будет и если есть смягчющие обстоятельства (типа ребенка надо везти в садик, а оставить не кем; удаленность от места проведения экспертизы и т.п.) - то в суде разберутся и права вернут... Еще есть "способ убеждения" при оспаривании протоколов за незначительные нарушения (превышение скорости, ремень и т.п.) - "что-то мне кажется, что вы пьяны, а поедем-ка на экспертизу"... Причем это "кажется" мгновенно пропадает, если вы согласны с вменяемым нарушением - пусть даже это не ваша скорость и ремень вы отстегнули после остановки ТС... Понятно, что проще подписать протокол, чем терять нехило время на экспертизу... Посему возникает вопрос - как бороться с этими явлениями правовыми методами? Как доказать, что отказ от экспертизы был произведен в результате введения в заблуждение работником ГАИ? Возможно ли на основании этого признать протокол незаконным? __________________ kaddafi.ru

31-05-2007, 11:33	#3
Prate Воинствующий гомофоб	был реальный случай с моим знакомым. был трезв как стекло. остановили, говорят ты пьяный. отказ, протокол, изъятие в/у. сразу же независимая экспертиза, справка с места работы что он туда торопился и потому отказался с гайцами ехать, ну и т.п. далее мировой суд и возврат в/у. затраты на адвоката составили 15 тыс рублей. возможно, дешевле было бы согласиться с гайцами. __________________ Нас невозможно сбить с пути: нам пох*ю куда идти!

31-05-2007, 11:37	#4
Max Флудер	запись разговора с гайцами на диктофон может поможет? __________________ bgp win

31-05-2007, 11:43	#6
Barbadian Наблюдатель	Случай был до эпохального ППВС или после? Вроде у людев был опыт по возмещению расходов на защиту (ВЧМБ)... __________________ kaddafi.ru

31-05-2007, 12:27	#12
Allender Старожил	Я так понимаю, что деньги вернуть опять же будет проблематично... Преценты были? __________________ Это не то, о чём Вы подумали... Всё намного ЛуЧшЕЕ, ХоРоШеЕ и СиМпАтИшНеЕ

Последние сообщения с Пейджера.	Показать все
За последнее время сообщений нет.

31-05-2007, 11:29	#2
iliannov Завсегдатай	Мне кажется, что ничего кроме как согласиться ехать на освидетельствование здесь сделать нельзя

31-05-2007, 11:42	#5
iliannov Завсегдатай	Был сходный случай со знакомым. Ехал трезвый, останавливают говорят "Ты пьян, поехали на экспертизу". Поехал с ними, экспертиза показала, что он пьян (что странно, потому что не пил вообще, видимо договоренность с врачами). На экспертизу его направили на его же машине. Права отобрали и отпустили опять таки на своей машине. Он поехал в независимую, котороя показала, что трезв. Результат: 2 месяца суда за права и расходы на независимую. Права вернул.

31-05-2007, 12:03	#7
~GZ Едкое вещество N8	Дважды возили на освидетельствование. Оба раза безрезультатно. Потери времени: 20 и 30 минут сответственно.

31-05-2007, 12:16	#9
HiLuxSurfer Матерый	Кстаи, раз уж тему подняли, скажу... Место где проводится экспертиза к ГИБДД сейчас отношения не имеет никакого, и слова типа "договорились с гайцами" звучит абсолютно не логично т.к. медики сейчас и гайцы отделены друг от друга, а произошло это как раз из-за того, что жалоб было много, когда экспертиза была под гайцами. А независимая в суде щас уже роли не играет. Так что если просят, то лучше проехать...

31-05-2007, 12:31	#13
HiLuxSurfer Матерый	ну за 15 штук... там адвокат судье штук 10 отстегнул...

31-05-2007, 12:32	#14
HiLuxSurfer Матерый	Вчера ток разговаривало на эту тему... экспертизу ща проводят в какой-=тото и областной то ли городской... ХЗ не помню, но короче суть в том, что к ГИБДД это уже ну совсем никак не касается.

31-05-2007, 12:34	#15
~GZ Едкое вещество N8	Я знаю. Все именно так. Но есть такая штука - человеческий фактор. Врачи и гайцы друг друга знают по много лет. Так что у них все нормально.

31-05-2007, 12:45	#16
HiLuxSurfer Матерый	А в чем им фишка валить водилу если развода не получилось? Они привозят, а там уже от человека зависит... После результатов-то дело в суд и тут уже о разводе со стороны гайцов речи не идет и если результат че-т лопоказал значит реально че-то есть... Или сдавайте там же кровь для точного анализа.

31-05-2007, 12:46	#17
int_surfer Матерый	знакомый рассказывал как его пытались развести... дали дыхнуть в некий прибор со стрелкой и тут же заявили - мол, вы пьяны! он гайцам - покажите! Г. отвечает - а я уже сбросил... он - ну я еще раз дыхну или поехали на экспертизу после этого у гайцев весь задор сразу пропал... Давно пора за каждый подтверженный случай необоснованных придирок гайцев наказывать по тем же расценкам, что и водителей... Сам я с этим безобразием столкнулся только 3 раза (2 раза скорость и 1 встречка)... __________________ красная машина - первый шаг к Феррари!

31-05-2007, 13:27	#19
Duke Solo Матерый	Во-первых, конечно же диктофонная запись. Во-вторых, твердое и уверенное согласие ехать на МО, вполне хорошо охлаждает пыл гайцев, ибо они "непродуктивно" потеряют время. В-третьих, еще раз повторюсь, делать повторную экспертизу после отказа от МО - бесполезно, состав правонарушения не в том, что пьян, а в том, что отказался. Кроме диктофонной записи, при разводах на МО, необходимо требовать составление протоколов о направлении на МО, о задержании ТС. Именно их отсутствие может быть существенным фактом при оспаривании действий ИДПС. Также эффективным являются демонстративный звонки в УСБ, а также 02. Заявлять можно все, вплоть до "меня остановил пьяный инспектор". Уверенное поведение в рамках закона дает водителю все козыри для аргументированного посылания ИДПС с их разводом, ИМХО.

31-05-2007, 13:42	#20
bearmik Завсегдатай	Вроде для отправки на МО должны быть основания (запах, походка и т.п.). А если найти пару очивидцев, которые засвидетельсвуют, что ни каких признаков не наблюдается, а гаец все-равно отправляет на МО? Может ли это потом помочь каким-то образом наказать такого гайца?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Нитяной вид Древовидный вид