2BuSer и <не знаю ника, sorry> : спор у ангара про огнетушители

[Boom]

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51709-2001
"Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки"
(утв. постановлением Госстандарта РФ от 1 февраля 2001 г. N 47-ст)
(с изменениями от 26 августа 2005 г.)


4.7.15 ........ Легковые и грузовые автомобили должны быть оснащены не менее чем одним порошковым или хладоновым огнетушителем емкостью не менее 2 л, а автобусы и грузовые автомобили, предназначенные для перевозки людей, - двумя, один из которых должен размещаться в кабине водителя, а второй - в пассажирском салоне (кузове). АТС для перевозки опасных грузов должны быть оснащены не менее, чем двумя порошковыми или хладоновыми огнетушителями емкостью не менее 5 л [3]. Использование огнетушителей без пломб и (или) с истекшими сроками годности не допускается. ................


Хладоновый и углекислотный - это разные вещи.

[Аппарат]

http://www.ufacity.info/pozhar/norm_...ushiteli.shtml

11. Хладоновые огнетушители должны применяться в тех случаях, когда для эффективного тушения пожара необходимы огнетушащие составы, не повреждающие защищаемое оборудование и объекты (вычислительные центры, радиоэлектронная аппаратура, музейные экспонаты, архивы и т. д.).

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОГНЕТУШИТЕЛЕЙ НА АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ [5]
(в рекомендациях приведены минимальный ранг огнетушителей и их минимально необходимое количество

Для защиты автотранспортных средств должны применяться порошковые или хладоновые огнетушители.
Допускается применение на автотранспортных средствах углекислотных огнетушителей, если они имеют огнетушащую способность не ниже (по классу пожара В), чем рекомендованные для этой же цели порошковые или хладоновые огнетушители

[e-mike]

Сообщение от Аппарат

...Допускается применение на автотранспортных средствах углекислотных огнетушителей, если они имеют огнетушащую способность не ниже (по классу пожара В), чем рекомендованные для этой же цели порошковые или хладоновые огнетушители

На огнетушителе ОУ-3 написано "кроме очагов класса D", значит его можно применять при наличии пломбы и непросроченого срока?

[Boom]

цитируемый тобою документ датирован 97годом, а мой 05'м. Не знаю, с чем связаны изменения по поводу углекислотных тушителей, но по поводу их копья уже не раз ломались в конфах на автору. Возможно, это как-то связано с этим пунктом: Запрещается применять углекислотные огнетушители для тушения пожаров электрооборудования, находящегося под напряжением выше 10 кВ. В современном авто такие напряжения можно найти.

[dem]

не в тему спора а для инфы тому у кого нет)
вчера затарился в переулке нартова (почти напротив заправки терминал за орбитой)
цена оп-2 249 рублей

зы старый тысячелетней давности надо будет попробовать поюзать - был от него теоретический толк или нет))))

[Kirill]

Я ОП-2 дешевле купил
за 230
Пожтехсервис, проспект Ленина, 11
Только здоровый он, сволочь
В салоне возить практически нереально

[BuSer]

Я разве спорил? Только сказал свое ИМХО про порошковые и углекислотные огнетушители. Спора вообще никакого не было.

[e-mike]

Да и я не спорил, и тоже высказал только свое мнение, что нормальный углекислотный огнетушитель дает больше шансов в случае пожара. А что касается законности такого огнетушителя, то в прошлом году люди проходили техосмотр, сняв перед поездкой огнетушитель со стены на работе...