Мнение о проблеме - это одно. Если человек только предполагает, как нужно поступить другому, но не знает достоверно - то, как мне кажется, должен добавить к тексту "ИМХО". А вот объяснить, как автор должен действовать - это совсем другое. И сделать это может лишь человек, который хотя бы имеет представление о порядке возбуждения дел и о конкретной практике, а также понимает УК И УПК так, как они задуманы, а не так, как ему лично хочеца. Это во-первых.
Во-вторых, трудно дать какой-либо совет лишь на основании истории, расказанной автором. Я так понял, он не юрист. А наши участковые часто не в состоянии внятно объяснить порядок действий (подозреваю, что сами не очень его знают). Соответственно автор может передать слова участкового уже в своей интерпретации, так, как сам понял.
В-третьих, все, чего автор просил, это объяснить, как же должно быть на самом деле, а его здесь только еще больше запутали.
То Demige: не волнуйся. критерий "значительности", естественно, зависит от уровня дохода, но это не значит, что ущерб должен быть обязательно больше/равен ему.
|