Помогите выбрать фотоаппарат!

[828]

в настоящее время есть фотоаппарат NICON coolpix 3200? ему около 4-х лет,
хочется что-то лучшее, чтоб снимки были отличного качества, чтоб небыло задержки м-ду снимками!
Посоветуйте модель чтоб не сильно громоздкий был!
Спасибо!

[Vadeg]

Подмажусь.
Не могу определиться в с выбором "NIKON Coolpix P90" vs "Canon PowerShot SX20 IS". Есть у знатоков, что сказать в поддержку/против аппаратов?

[Resistr]

Ребяты..Вы провоцируете обычную сралку-Мыло против зеркала.))))
Короче говоря...После приключений с недешевым мылом купил недорогой зеркальник с Китом за те же деньги ...и не нарадуюсь ...И скорость, и качество..Для домашнего фото-лучше не придумаешь (если размер не сильно удручает..но тогда и качества не ждите-физика))) S5 Кэнон тоже не мЕлок был). Если ЕЩЕ лучше-да., надо оптику и прочая. Но мне хватает ЗА ГЛАЗА и того что есть и почти всегда на автомате. А, да...модель...Кэнон 350, БУ.

[dwm]

Они-то , вроде, как раз ничего про зеркало не сказали

[andruxa]

Так кто-то должен был быть первым ))

[Resistr]

Сообщение от dwm

Они-то , вроде, как раз ничего про зеркало не сказали

Т.е слово фотоаппарат в заглавном посте-это 100% мыло?)))))
Зеркалку однозначно обозначаем словосочетанием-Зеркальный фотоаппарат?))))

[dwm]

Сообщение от Resistr

Т.е слово фотоаппарат в заглавном посте-это 100% мыло?)))))

Простите, не понимаю Вашей логики.
Coolpix - да, мыльница. И из каких Ваших соображений следует, что советы будут категорично о зеркале?

[Michфуд]

поддержу - купил canon G9 - типа продвинутой мыльницы (ценик в районе 16 вроде) - как ни стараюсь - а качества зеркала не достигает.
в то же время видел много снимков снятых самым простым зеркалом на автомате - без претензий к качеству снимков.

вывод - сейчас я бы добавил пару тысяч и взял зеркалку

[dwm]

Сообщение от 828

чтоб небыло задержки м-ду снимками!

Это что?
Скорострельность чтоб?
"между снимками" - это число кадров в секунду. Но я подозреваю, что речь-то не об этом

[Arat0r]

Pentax K-x kit

[Don Corleone]

если бюджет ограничен, можно попробовать недорогое зеркало поискать
но как мне тут нашептали спецы - качественные снимки при работающем мозге можно и с хорошей мыльницы получить.

[~GZ]

С другой стороны, зеркалка не отменяет потребность в мозге. Скорее наоборот - требует его еще больше.

[dwm]

Я-то соглашусь
Однако выше есть и такое мнение:

Сообщение от Michфуд

в то же время видел много снимков снятых самым простым зеркалом на автомате - без претензий к качеству снимков.

[Michфуд]

ну гетцевод тоже прав, правда он уже немного забегает вперед - дальше AUTO режима точно нужен мозг и руки

[~GZ]

Если снимать только в режиме AUTO, тогда зачем покупать "зеркало"?

[Michфуд]

чтобы получать хорошие снимки в режиме авто
ну и скорострельность

[dwm]

Ну, допустим, я бы уж, хотя бы, говорил тогда не о скорострельности, а о минимизации времени между (полу)нажатием кнопы и непосредственно съемкой кадра...

[Michфуд]

ну в зеркалках УЖЕ стоит более мощный проц - к пальцу и нажатию отношения не имеет

[axel21074]

Если бюджет позволяет 16 тыс. то могу подсказать (можно наверно и дешевле найти) отличный вариант.

[828]

Ой, всем спасибо, но уже год прошел, все давным-давно куплено!