После драки кулаками не машут, но все-же...

[Lucy]

Была сегодня остановлена сотрудниками ГИБДД, которые мне вменили нарушение ПДД в части ст. 14.1 - "Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу". Я возразила, что мы друг-другу не помешали, за что была отправлена в машину сотрудников для оформления.
Что значит "мы друг другу не помешали"? Пешеходный переход перед пересечением ул. Куйбышева с Сормовским шоссе. Это 4 полосы и островок безопасности посередине. Я двигалась по левой в сторону Сормовского шоссе. В тот момент когда я проезжала пешеходный переход, справа пара пешеходов сделали шаг на зебру, слева женщина только-только достигла островка безопасности.
Была проведена со-мной беседа, откуда я выяснила, что если пешеход сделал шаг по "зебре", я обязана остановиться и пропустить его.
Спустя время (за что мне справедливо полагается вот это: ), я таки открыла ПДД.
Почему ГИБДД-шники ставят пешеходов в некую отдельную категорию, когда в правилах сказано:
""Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."
Обязанности пешеходов:
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
Что значит "уступить дорогу":
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Из всего вышенаписанного получается, что я, проезжая пешеходный переход, не заставила ни одного участника движения "изменить направления движения или скорость". То есть, ни один человек не остановился, не рванул назад, не побежал и т.д.
Спрашивается, что я нарушила? Или я действительно не права?
И второй вопрос. Я с испугу (эх...) подписала П-К. Можно ли обжаловать этот документ в течении 10 дней, пока он не втупил в законную силу? Куда идти? Что писАть?

[andruxa]

Сообщение от Lucy

Куда идти? Что писАть?

В консерваторию. Если человек уже находится на середине дороги (островке безопасности) - было бы странно его не пропустить.

[Lucy]

Каким образом я ему создала помеху, то есть заставила "изменить направление движения или скорость"?

[andruxa]

Ему пришлось идти медленнее чтобы пропустить двигающееся транспортное средство.

[Lucy]

Нет, в данном случае, пешеходы шли не изменяя скорости, поскольку были на безопасном от меня расстоянии. И более того, не видели препятствий при переходе через дорогу, даже в виде меня.
Я это все к тому, что... когда мы научимся воспринимать все написанное дословно и не поддаваться на разводы?

[andruxa]

Сообщение от Lucy

когда мы научимся воспринимать все написанное дословно и не поддаваться на разводы.

Надеюсь, после того как научимся пропускать пешеходов.

[Lucy]

Пусть первый бросит в меня камнем тот, кто скажет что я не пропускаю пешеходов. Я их пропускаю. Когда вижу их намерение перейти дорогу или когда я действительно им эту дорогу перекрываю, мешаю. Но где в правилах сказано, что я должна перед каждым намеревающимся встать и дожидаться когда они перейдут?

[andruxa]

Сообщение от Lucy

где в правилах сказано, что я должна перед каждым намеревающимся встать и дожидаться когда они перейдут?

Это тот случай когда я не буду заниматься буквоедством. В данном случае ты сознательно не стала останавливаться чтобы пропустить пешехода. Я считаю это неправильным.

[Valex]

Если бы не посмотрел Ваш профиль, я бы подумал, что Вы один из того экипажа ГАИ.
До маразма можно довести все, что угодно. Правило не создавать помехи в данном случае рулит, imho.

p.s. Пешеходов на переходах пропускаю.

[andruxa]

Сообщение от Valex

Если бы не посмотрел Ваш профиль, я бы подумал, что Вы один из того экипажа ГАИ.

Это были мои друзья.

[Мистер]

Искренне желаю твоим этим друзьям, чтобы им глазья на жопу натянули за подлог и беспредельство.

[andruxa]

А самому попробовать слабо?

[Слон]

А ПДД тоже так считают?

[andruxa]

Сообщение от Слон

А ПДД тоже так считают?

Перечитай.
зы: не пдд, пост.

[Слон]

Перечитал. Описанный автором маневр полностью вписывается в определение "Уступить дорогу". Проблема в том, что подавляющее большинство гаишников и некоторая часть водителей читают это определение только до слова "если"

[andruxa]

уточню более подробно: перечитай мой пост.

если пешеход на переходе - надо остановиться. точка. хотя в городе есть переходы ala середина площади ленина, увы, там так поступать не получится (но там и не ловят) а в этой ситуации - гайцы все правильно сделали. ибо нефиг.

[Слон]

Покажи где в ПДД написано, что "нужно остановиться, если пешеход на переходе"

[andruxa]

Это тот случай когда я не буду заниматься буквоедством.
Может ты хотя бы сейчас заметишь эту фразу?

[Слон]

В общем, не доказал

[andruxa]

"Папа а где море?" (c)
Еще раз повторяю свои же слова: Я считаю это неправильным. Хроническое неумение читать настораживает.

[Lucy]

Сообщение от andruxa

Я считаю это неправильным.

Так а почему Вы считаете это неправильным? Обоснуйте.

[andruxa]

Приблизительно по той же причине по которой не считаю возможным мусорить на улице, в то время как КГ находит этому оправдание. Могу назвать это вежливостью. Могу назвать это желанием избежать последствий, если пешеход внезапно шарахнется под колеса (он тоже может решить "успеть"). Такие вещи не объясняют.

[Lucy]

Сообщение от andruxa

Могу назвать это желанием избежать последствий, если пешеход внезапно шарахнется под колеса (он тоже может решить "успеть").

В таком случае, давайте запретим пешеходам соваться на проезжую часть, потому что "внезапно шарахнется" - это уже неадекват. Такие больные должны выходить на улицу только в сопровождении здоровых людей.

[andruxa]

Сообщение от Lucy

В таком случае, давайте запретим пешеходам соваться на проезжую часть

Я пробовал. Меня они не слушаются.

[Бамбр]

Сообщение от andruxa

уточню более подробно: перечитай мой пост.

если пешеход на переходе - надо остановиться. точка. хотя в городе есть переходы ala середина площади ленина, увы, там так поступать не получится (но там и не ловят) а в этой ситуации - гайцы все правильно сделали. ибо нефиг.

мда, тяжёлый случай.
площадь Свободы ты как пересекаешь на машине? с таким подходом надо бы объезжать такие места стороной.
для сведения - там бывает ловят, и так же пытаются втереть что стоять ты должен начиная с момента когда пешеход только подумал "а не перейти ли мне эти 4 полосы" те от восхода до заката

[andruxa]

Сообщение от Бамбр

с таким подходом надо бы объезжать такие места стороной.

У меня вообще машины нет, я боюсь садиться за руль.
зы: похоже в этой теме все читать не хотят. я же специально написал - что есть места где это сделать невозможно - но дорога в четыре полосы к ним никак не относится.
на площади свободы в центре круга, кстати, тоже разметка "пешеходный переход"? давно там не ходил.

[Бамбр]

ну да, а еще ты написал что в таких местах не ловят. А еще почемуто безапеляционно утверждаешь что у топикстатрера не этот не похожий случай. А еще отчего то говоришь что "вот так нельзя и точка", а вот так оказывается можно, а грань то где и кем проложена?

[andruxa]

Сообщение от Бамбр

ну да, а еще ты написал что в таких местах не ловят.

Не в таких местах, а конкретно на площади ленина.

Сообщение от Бамбр

А еще почемуто безапеляционно утверждаешь что у топикстатрера не этот не похожий случай.

Потому что ТС четко описала ситуацию - четырехполосная дорога и пешеход подходящий к середине дороги. Которого она четко видела. Более того - заметила еще одного, начинающего переходить дорогу.
Это не я придумал - это в стартпосте написано.

Сообщение от Бамбр

А еще отчего то говоришь что "вот так нельзя и точка", а вот так оказывается можно, а грань то где и кем проложена?

Ты второй в этой теме, кто изображает группу дошкольной подготовки детского сада. Я уже написал что Я так считаю, потому что Я так думаю. Никак не аппелируя к пдд. У нас буквы разные? Кому еще перевод нужен?

[Бамбр]

Сообщение от andruxa

Я уже написал что Я так считаю, потому что Я так думаю

это самое распространенное заблуждение на дороге. По нему многие тонируют машины на 100%, колхозят ксенон, да и ездят тоже. Есть ПДД и иные нормы, и не важно что там каждый считает и думает про себя в меру своих фантазий.

да и написал то ты с десяток постов, а не скромное ИМХО, иначе бы я даже не стал ничего писать.

в общем, я тоже ИМХО выразил.

[andruxa]

За исключением одной большой разницы - я своими имхом ничего не нарушаю, поэтому такие параллели неуместны.

[Demien]

Сообщение от andruxa

Надеюсь, после того как научимся пропускать пешеходов.

Читать внимательно ПДД:
"14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу."
"1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...
Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Где тут пропустить??? Не надо подменять понятия!!!

[andruxa]

читайте внимательнее буквы которые я пишу.

[Demien]

Сообщение от andruxa

читайте внимательнее буквы которые я пишу.

Есть поговорка:"За деревьми не видеть леса"
Вы за буквами не видите слов, а за словами смысла.

[andruxa]

Сообщение от Demien

Вы за буквами не видите слов, а за словами смысла.

Да вашу машу. Я здесь как минимум несколько раз подробно описал как мое мнение связано с толкованием пдд. У вас настолько плохо с пониманием?

[sprite]

-кто свидетель?
-я свидетель! А что случилось то? (с)

Вас там не было, но осудить Вы просто обязаны

воопсчем умник в интернете

[andruxa]

Илья, вы третий в очереди на бесплатный букварь.

[sprite]

не забудь и курточку отдать , Буратино

[Бамбр]

OFF: я бы в этом случае задумался

[andruxa]

Честно признаю, что пью пиво (уже, наверное, третий час), но посты свои стараюсь перечитывать и объяснять доходчиво. Первые посты в теме были написаны исключительно для "затравки", бурная непосредственная реакция всегда интереснее занудного цитирования КоАПа и ПДД.

[Lucy]

Чем больше пива, тем лучше настроение и взаимопонимание.

[andruxa]

Значит можно с чувством выполненного долга отправляться спать.

[Бамбр]

ты, этааа... погоди, сча народ еще к обеду подвалит, им тоже буквари надо , но чур я второй в очереди.

[andruxa]

утром прочитаю

[sprite]

в тему:
На психологическом форуме:

Анонимус: Скажите, в чем моя проблема? Когда СИЛЬНО напьюсь, я иду в ванную, и полностью брею ноги (а они у меня очень волосаты). Может, это говорит о какой-то моей неудовлетворенной проблеме? Или может что там по этому поводу говорит психоанализ?... Заранее спасибо.

Через несколько комментов

Джони: Мля, я не только ноги по-пьяни брею, но и по форумам тусуюсь (
(с) баш

[andruxa]

Тебя это беспокоит? Ты хочешь об этом поговорить?

[Слон]

1. Наступила весна
2. У ИДПС резко обострился авитаминоз
3. "Палки" еще никто не отменял
4. В последнюю неделю они активно переключились на отлов по 14.1 - стоят даже там, где никогда их до этого не было
5. Возьми себе за правило - "Нет добрых гаишников, есть лишь те, которые пока не оформили на тебя протокол".
6. Не торопись никогда ничего подписывать из того, что рожается в гаишных машинах
7. По ПДД ты права, но гаишнику на это насрать
8. ПК вступают в силу немедленно

[Mihey]

Сообщение от Слон

ПК вступают в силу немедленно

Можно статью? не надо вводить людей в заблуждение.

[Слон]

гл. 32 КоАП, плюс некоторые детали тут

правда, вызывает вопрос, а почему дали ПК, ведь по 249-ФЗ от 9.11.09 ПК отменили...

[Mihey]

КоАП давно открывал?

[digore]

А знаете ли вы, как учат пропускать пешеходов в автошколах? Даже если ты едешь по 4-сторонней дороге, а пешеход начинает движение на противоположной от тебя стороны, ты должен встать и пропустить его. Пусть ты за это время сможешь туда-сюда проехать этот переход раз 5, это никого не волнует. Не пропустил - не сдал.
Есть у меня такое мнение, что таким образом гайцы воспитывают в нас то, что пешеход - "король дороги", если он на переходе и наверное это правильно. Ну посудите сами, если бы нашим водителям разрешили "не создавать помех" переходящим дорогу. Тогда думаю, все также лихачили на зебрах, после наезда на пешехода твои домыслы были бы: "Я же не мешал ему, думал проскочу, он сам ускорился и попал по колеса!" Так что все правильно, пешеходов надо пропускать.
В данном случае ты сознательно выехала на переход при находящихся там людях.

[Major Keis]

Сообщение от digore

Так что все правильно, пешеходов надо пропускать...

...меж колес. Ты это, в маразм не впадай: если все будут действавать по этому алгоритму, то город встанет. Наши законы, как всегда, имеют мало общего с реальностью. И это печально.

[ssd]

В автошколах учеников готовят к сдаче экзамена, а не к реальной жизни. Соответственно их обучают так, чтобы на экзамене инспектору не к чему было прицепиться.
С ТС полностью согласен - УСТУПАТЬ дорогу нужно только пешеходам, переходящим проезжую часть. При этом хотелось бы, чтобы наши гаишники больше внимания обращали именно на пешеходов, которые буквально бросаются под колеса, считая что им все должны.

[andruxa]

Сообщение от ssd

С ТС полностью согласен - УСТУПАТЬ дорогу нужно только пешеходам, переходящим проезжую часть

В этом случае пешеход уже был на середине дороги, у кого-то еще оставались сомнения переходил ли он дорогу?

[Lucy]

Сообщение от andruxa

В этом случае пешеход уже был на середине дороги, у кого-то еще оставались сомнения переходил ли он дорогу?

Сомнений нет в том что он переходил дорогу. Вопрос в том, должна ли я остановиться, чтобы пропустить его, если я не создаю ему помеху?
И потом, он, оценив ситуацию, вступил-таки на пешеходный переход. Значит он дает себе отчет в том что он делает. Если конечно учесть что он равноправный участник дорожного движения, а не иначе.

[andruxa]

Сообщение от Lucy

Вопрос в том, должна ли я остановиться, чтобы пропустить его, если я не создаю ему помеху?

Тут все уже рассказали как надо поступать в этой ситуации. Могу только сказать как я стараюсь поступать: если человек на переходе и есть возможность остановиться и его пропустить, я так и делаю. Это может избавить от кучи проблем в будущем.

зы: специально для Слона и Бамбра, не стоит спрашивать а поступаю ли я так всегда. а поступаю ли я так в гололед если сзади в метре другая машина, а скорость большая. будут ли мои действиями такими же если все это перенести на сферический переход в вакууме.

[CeMeH]

Сообщение от andruxa

16-03-2010, 10:27
У меня вообще машины нет, я боюсь садиться за руль.

Сообщение от andruxa

16-03-2010, 11:21
Могу только сказать как я стараюсь поступать: если человек на переходе и есть возможность остановиться и его пропустить, я так и делаю.

Показания не сходятся! Или за час успел купить и начать пропускать?

[andruxa]

Сообщение от CeMeH

Показания не сходятся! Или за час успел купить и начать пропускать?

Начнем с того, что сходятся:
a) езжу на прокатной
б) боюсь, но сажусь
А вообще это была ирония, в ответ на совет не ездить по площади свободы.

[CeMeH]

в каком именно посте ирония?

[andruxa]

А вообще это была ирония, в ответ на совет не ездить по площади свободы.

Без очереди!

[CeMeH]

Ну мало ли может про пропускания иронизируешь.
Кто тебя знает че у тебя в голове.

[andruxa]

Сообщение от CeMeH

Кто тебя знает че у тебя в голове.

Бабы. Я всегда о них думаю. (с) анекдот

[Lex]

пиво, не видишь что ли

[Снежа]

Сообщение от Lucy

И потом, он, оценив ситуацию, вступил-таки на пешеходный переход. Значит он дает себе отчет в том что он делает. Если конечно учесть что он равноправный участник дорожного движения, а не иначе.

Люсь, пешеход с водителем автотранспорта не могут быть в равном положении, хотябы в силу разных весовых категорий... а если бы гайцы так, как тебя в этот раз, не отлавливали водителей периодически, то переходить дорогу на нерегулируемых дорожных переходах было бы невозможно... оно так и было на самом деле года полтора назад (до того как штрафы подняли и блюдение ужесточили)... я не тебя имею ввиду на самом деле, я уверена, что ты оценила ситуацию и никому помех не создала... я имею ввиду уродов, которые, если их не ловить и не дрючить за непропускание пешеходов, будут гонять по зебрам не снижая скорости и плевать хотели на остальных "равноправных участников движения"... вот недале как сегодня один такой обибикал леху, когда он вез меня на работу, потому что он пропускал пешеходов на пл. Свободы, объехал его, чуть не сшиб тетеньку и умчался вдаль на серой ладе-калине... бррр... невыношу быдлячество

[MK011]

Реальную жизнь хорошо видно в Европе. Рекомендую съездить посмотреть. Там чуть повернулся в сторону дороги и поднял ногу - весь поток, с какой скорсотью он не ехал мгновенно тормозит. Значит - можно?

[axel]

не везде и не всегда. в разных странах менталитет, штрафы и отношение к этому разное..
как все любят кивать на европу..

по теме: стараюсь пропускать, НО если я в 5 метрах от перехода а пешеходу вдруг вздумалось перейти-тормозить в пол не буду. все равно не успею. Да и Люси, считаю, все по правилам сделала.

[Слон]

Был в Дании, Германии, болотах Нидерландах, Бельгии, Испании, Италии. Везде видел четкое исполнение трех команд:
1. На красный никто не ломится через переход (как водители, так и пешеходы)
2. При мигающем зеленом аборигены вместо нажатия на тапку (увеличения частоты перебора ногами) жмут тормоз (останавливаются)
3. При появлении пешехода на проезжей части ему уступают дорогу. Причем слово "уступают" применено в той трактовке, которая прописана в НАШИХ ПДД. Исключение - чем южнее и дальше от обозначенного перехода, тем эмоциональней уступают...

[Lamaster]

Сообщение от ssd

В автошколах учеников готовят к сдаче экзамена, а не к реальной жизни. Соответственно их обучают так, чтобы на экзамене инспектору не к чему было прицепиться.

При этом всегда упоминают, что пропуская пешехода есть риск получить в задний бампер. Но надо всегда пропускать пьяных, бабушек и детей т.к они непредсказуемы. Остальных пропускать по мере возможности, т.е. если под колесами асфальт, приемлемый тормозной путь, поток движения не плотный.

И действительно останавливаться если пешеход поднял ногу это глупо. Европы здесь не показатель, у них и дороги другие, и машины.

[Евгений1]

Сообщение от ssd

В автошколах учеников готовят к сдаче экзамена

А я и в это не верю.

[e-mike]

Сообщение от digore

...пешеход - "король дороги"...

А надо воспитывать пешеходов, что он "король тротуара", а на дороге он "гость". А к гостю надо относиться уважительно, но не пресмыкаться перед ним.

[digore]

Сообщение от e-mike

А надо воспитывать пешеходов, что он "король тротуара", а на дороге он "гость". А к гостю надо относиться уважительно, но не пресмыкаться перед ним.

Ключевое слово уважительно

[digore]

Я не спорю, пешеходов надо тоже воспитывать рублем, как и водителей.
Но знаешь, когда я иду по переходу и передо мной в 10 см проносится машина, угадай, что я думаю про этого водителя? То же думает водитель, когда долдоны перебегают дорогу в неположенном месте.
Так что тут есть две стороны, и пока хотя бы одна не начнет уважать другую, все будет как и раньше. Глядишь, воспитают водителей и примутся за пешеходов - деньгу гайцам ведь надо собирать!

[Demien]

Сообщение от digore

Глядишь, воспитают водителей и примутся за пешеходов - деньгу гайцам ведь надо собирать!

"Памятка пешеходу: ...
9.На нерегулируемом пешеходном переходе автомобили должны уступить вам дорогу. Но начинать переход можно только, если вы убедились, что дорогу вам уступили. Если водитель автомобиля и не думает останавливаться, а вы вступили на проезжую часть, то Правила нарушаете вы оба. В таких ситуациях инспектора ГАИ штрафуют только водителей, т.к. у них всегда с собой документы. Как следствие, у пешеходов создается иллюзия, что всегда виноват водитель....© Панченко Ю.А.
Ссылка на сайт http://oldjoy.ucoz.ru/ обязательна"

[Jag Mort]

т.е. пешеход должен встать у дороги и ждать пока ВСЕ автомобили ОСТАНОВЯТСЯ (кто там говорил, что необязательно останавливаться, если не создаёшь помех?), чтобы его пропустить,
и только после этого переходить дорогу.

[andruxa]

Сообщение от e-mike

А надо воспитывать пешеходов, что он "король тротуара", а на дороге он "гость".

А надо воспитывать автомобилистов, а то некоторые начали забывать, что пешеход - равноправный участник дорожного движения, а не "гость".

[Major Keis]

Сообщение от andruxa

...пешеход - равноправный участник дорожного движения, а не "гость".

Это мы равноправные, а пешеход сейчас - выше закона, т.к. знать и соблюдать от них никто не требует. Это неправильно.

[andruxa]

Иногда и на них план рубят, на бурнаковке пару раз замечал. Но редко, согласен.

[CeMeH]

те если дрючал водителя это воспитание, а если пешехода то план?

[andruxa]

Четвертый.

[Lucy]

Сообщение от digore

Есть у меня такое мнение, что таким образом гайцы воспитывают в нас то, что пешеход - "король дороги", если он на переходе и наверное это правильно. Ну посудите сами, если бы нашим водителям разрешили "не создавать помех" переходящим дорогу. Тогда думаю, все также лихачили на зебрах, после наезда на пешехода твои домыслы были бы: "Я же не мешал ему, думал проскочу, он сам ускорился и попал по колеса!" Так что все правильно, пешеходов надо пропускать.
В данном случае ты сознательно выехала на переход при находящихся там людях.

Вот поэтому мы "участники дорожного движения", а пешеходы - это те, с помощью кого ГИБДД делает деньги.
Я хочу ездить по правилам. Так почему мне препятствуют, причем в большинстве случаев сотрудники ГИБДД?
Другой вопрос, почему я (мы), ссылаясь на нехватку времени, лень, неохоту спорить и т.д., соглашаюсь (...емся) с предъявленным обвинением, тем самым заставляя сотрудников ГИБДД не сомневаться в безнаказанности? За шесть лет водительского стажа меня останавливали с предъявлением нарушения 4 раза, включая этот случай. Исключая привышение скорости на 100 рублей, в остальных случаях выяснялось, что я была права. Вобщем, вот... Сами виноваты.

[Major Keis]

Спасибо, распечатал.

[Гоша07]

если бы ты попросила гаишников выяснить у того пешехода помешала ли ты ему интерес бы к тебе пропал сразу.

[Serebro]

Сообщение от Гоша07

если бы ты попросила гаишников выяснить у того пешехода помешала ли ты ему интерес бы к тебе пропал сразу.

вообще штрафовали бы только с подписью пешехода, что *мешал и не уступил*, тогдабы вопросов меньше было к этому правилу...

[axel]

Думаю, гайцы тут же организовали бы парочку "пешеходов" в штатском.

[Demien]

Сообщение от axel

Думаю, гайцы тут же организовали бы парочку "пешеходов" в штатском.

"Наставление по общению с ДПС:
...Если инспектор вас остановил, попросите его пригласить пешехода, ведь только пешеход может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него, т.к. он не имел права начинать переход. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции, что тот имеет право не свидетельствовать против себя. После разъяснений пешеход будет стучать себя пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался. Помех ему я не создавал. Доказательств правонарушения не представлено»...
© Панченко Ю.А.
Ссылка на сайт http://oldjoy.ucoz.ru/ обязательна"

[headhunter]

попросить бы таких гаишников в 10 утра выехать на кольцо пролетарки, никому не мешая, "как в школе учили"...

[#gogi# wife]

Как сказал мне застенчивый гаишник с ямочками на щеках, у них операция "Пешеход". Так шта будьте бдительны. Мне вчера тоже влепили, ибо не затормозила до полной остановки,только притормозила, а пешеход двигаться не стал. Кто прав выяснять не захотела, внутри было ощущение, что если бы я остановилась, то пешеход может быть и начал переходить.

[Mihey]

Сообщение от Lucy

Я с испугу (эх...) подписала П-К. Можно ли обжаловать этот документ в течении 10 дней, пока он не втупил в законную силу?

ПК отменили, щас только постановления, обжаловать можно.
Имхо ПК можно щас смело выкидывать в мусорку, что я и делаю.

[Tankist]

Лишний раз прихожу к выводу что больше не стоит останавливаться на взмах палки.

[EagleNN]

Нда... Нам до европы еще далеко....
Там, в большинстве стран, сделано по человечески и понятно. Если ехал и пешеход не в обиде - значит не нарушал. Если ехал и помешал пешеходу, могут остановить с выговором (редко небольшой штраф). Если проехал и задел пешехода (плевая царапина даже) то впаивают штраф. Почти такой-же как за пьянку за рулем. В среднем одна хорошая месячная зарплата + ущерб на лечение. Т.е. в наших условиях штраф ~ 20-30 тыс.
После нескольких оштрафованых знакомых все начнут пропускать.

[MK011]

Нифига себе - небольшой штраф! Даже не рекомендую узнавать, насколько он небольшой!

[EagleNN]

Сообщение от MK011

Нифига себе - небольшой штраф! Даже не рекомендую узнавать, насколько он небольшой!

В большинстве случает отделываются выговором. Даже без штрафа. А вот в неудачной для водителя ситуации - там да... жопа отменная.

[andruxa]

И в удачной тоже. Штрафы в 20-30 тысяч рублей идут за намного меньшие пригрешения.

[EagleNN]

Сообщение от andruxa

И в удачной тоже. Штрафы в 20-30 тысяч рублей идут за намного меньшие пригрешения.

Читаем внимательно: сумма порядка неплохой зарплаты. По нашим меркам это 20-30 тыс. По их - 3-5 тыс. евро.

[sadco]

Ага, чувствуется что ТС не была за границей. Но я ее не осуждаю. Это наша общая беда и все так ездят, объезжая пешеходов. таков наш менталитет
Я честно говоря был шокирован тем когда в штатах вышел из местного мола а тетка которая ехала в 10 м (!!!!!) от меня остановилась чтобы меня пропустить.
Вспоминая каждый раз этот случай когда перехожу дорогу и направляюсь в Реал, например, в выходной
а про дистанцию до пешеходного переходе уже не говорю.. многие у нас рвуться чуть ли не на красный

[828]

Сообщение от Lucy

И второй вопрос. Я с испугу (эх...) подписала П-К.

Постановление-квитанция? я правильно понимаю?

13.11.09 «Российская газета» опубликовала Федеральный закон № 249-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», принятым законом уточняется порядок наложения штрафов.
В частности, теперь, если водитель не спорит с тем, что он совершил нарушение ПДД, то ему вместо постановления-квитанции будет выписываться соответствующее постановление по делу об административном правонарушении.
Данная норма вступила в силу через 10 дней. То есть, с 24 ноября такой документ как «постановление-квитанция» уходит в прошлое.
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ)
http://www.rg.ru/2009/11/13/koap-dok.html

[grifon]

А вот если все же выписали П-К. Правда слово "квитанция" зачеркнута. Эта бумажка действительна? Могут через полгодика придти приставы?

[Jag Mort]

Сообщение от grifon

придти

что приставы?

приставы не приходят, они сначала пишут.
можешь к ним зайти и оплатить всё оптом.

[grifon]

Вопрос в том, является ли бумажка "П-К" действительной?

[Jag Mort]

для приставов — да.
по закону — хз

[dem]

впринципе все правильно. бага только в том, что согласилась и подписала.
а так формально гаишник должен был остановить пешехода к качестве свидетеля - чтобы он написал - она мол мне не уступила дорогу. изза чего я был вынужден остановиться

к слову сказать похожий случай с трамваем - там тоже надо уступить дорогу идищим - выходящим...но часто штрафуют(пытаются) - за то, что не стоял, пока трамвай стоит. - но в суде лечится)


ну и в качестве абсурдного примера - площадь свободы в таком случае можно закрывать для проезда авто...потому что там на проезжей части постоянно хоть один пешеход да есть)

[MK011]

На пл. Свободы частенько экипаж стоИт, и останавливают они действительно наглых водятлов. И во многом благодаря ему пешеходов стали там пропускать.

[dem]

дело не в том, что стоит или не стоит...имхо на свободе пешеходов пропускают давно и традиционно, даже слишком хорошо) - в том смысле что и пешеходы наглеют)
а дело в том что по такой формальной логике как у автора поста - на той же свобоже можно тормозить все машины. тотально...по крайней мере днем...поскольку пешеходы там идут сплошным потоком и машины скорей просачиваются в дырочки между ними)

[cepdu]

там давно пора, как МНЕ КАЖЕТСЯ, запретит переход площади поперек и нарисовать нормальные зебры по периметру площади.

[Бамбр]

ИМХО только нормальные подземные переходы рулят + проезжую часть отбойником отделять.

[cepdu]

в остановки = разрыв отбойника, полезут как тараканы
ну и места не везде есть на нормальный заход в переход подземный.

[ГЕОГРАФ]

Лично я стараюсь следовать правилу "дедов-отцов": пешеход вступил на зебру с правой стороны дороги - надо пропустить. Идет слева - пока не достиг серидины дороги - пес с ним, не тормозим, т.к. не мешаем друг другу. Достиг середины - надо пропустить. Но из каджого правила есть исключения: упоминавшаяся здесь ранее пл.Свободы. Реально, машины там просачиваются по 1-2 сквозь поток пешеходов. Вот тут это правило отбрасываем, потому как следуя ему никогда не проедешь эту площадь, тормозим перед потоком пешеходов, чуть образовалась щель, быстренько трогаемся и проезжаем. По моим наблюдениям сейчас там так всегда, все мирно уживаются: и пешеходы переходят и машины вроде как проезжают... Тут трамваи упоминались еще... ПДД давно не открывал, но езжу так: трамвай попутного мне движения стоит с открытыми дверями - останавливаемся, пропускаем пешеходов, что совершают посадку/высадку. Закрыл двери - можно ехать! (при условии что все кто вышел из трамвая уже успели перейти на правую сторону дороги) При желании пешеходов, которые вышли из трамвая встречного мне направления , тут же перейти дорогу - никогда не пропускаю! По воспоминаниям из ПДД они должны сначала перейти на свою сторону, а потом уже по переходу (регулируемому или нет) переходить дорогу. (пока писал последнии строки задумался - а нет ли у нас трамвайных остановок прям на зебре... Тогда бы получалось что надо пропустить... Но опять же по здравому смыслу таких быть не должно. На вскидку: так часто происходит на Белинке, напротив Оперного. Но там зебра прям около перекрестка, а не там где трамвай останавливается... Думаю везде примерно так...)
Всё написал что хотел, теперь критикуйте!

[arzakon]

Лучше уж дождаться, пока двери трамвая не закроются, иначе есть шанс внезапно получить украшение на капот.

[ГЕОГРАФ]

Сообщение от arzakon

Лучше уж дождаться, пока двери трамвая не закроются, иначе есть шанс внезапно получить украшение на капот.

написано витиевато, но мысль я понял. Да, всегда трогаюсь плавно ВНИМАТЕЛЬНО следя боковым зрением за дверьми - вдруг откроются и за носом трамвая - как бы кто не выскочил передо мной. Идеально конечно вообще совместить ачало своего движения с началом движения трамвая

[Бамбр]

Сообщение от arzakon

Лучше уж дождаться, пока двери трамвая не закроются, иначе есть шанс внезапно получить украшение на капот.

есть места типа "черного пруда" где трамвай с открытыми дверями может стоять несколько минут, а бывало и до десяти минут когда пересменок.

[MK011]

Про трамвай и ясновидение.

[Бамбр]

случайности бывают всегда, а уж пьяные выпадают не только из трамваев. Переехали бы говоришь? - Если ехать очень медленно, то вероятность мала, если конечно рвануть "с буксом" то точно переехали бы.

По теме - если трамвай будет стоять 10, 20 или 30 минут с открытыми дверями ты будешь ждать? не верю! не надо ситуации до маразма доводить.

Ни кто не спорит с тем что надо обеспечить максимальную безопасность пассажирам пешеходам, да и себе, но 100% безопасность это абстракция, даже сидя дома ее не бывает.

[MK011]

Сообщение от Бамбр

случайности бывают всегда, а уж пьяные выпадают не только из трамваев. Переехали бы говоришь? - Если ехать очень медленно, то вероятность мала,

Переехали бы. Он не сам выпал - его выкинули из трамвая.

Сообщение от Бамбр

По теме - если трамвай будет стоять 10, 20 или 30 минут с открытыми дверями ты будешь ждать? не верю! не надо ситуации до маразма доводить.

Дождались бы свободного окна и тронулись бы правее.

Сообщение от Бамбр

Ни кто не спорит с тем что надо обеспечить максимальную безопасность пассажирам пешеходам, да и себе, но 100% безопасность это абстракция, даже сидя дома ее не бывает.

Не бывает, но и стремительно сокращать эту вероятность, тем более сознательно, и тем более не понимать, за что, собственно, штраф - большая глупость.

[Бамбр]

Сообщение от MK011

Не бывает, но и стремительно сокращать эту вероятность, тем более сознательно, и тем более не понимать, за что, собственно, штраф - большая глупость.

ну и за что штраф, обьясни большому глупцу ???

[MK011]

За создание помех пешеходу.

[Бамбр]

лыко мочало - начинай сначала, начинает напоминать разговор слепого с немым, или пастора с чертом.
никто и не создает никому помех.

Сообщение от MK011

Дождались бы свободного окна и тронулись бы правее.

тем не менее тронулись же бы! а если бы сила пинка была такова что пьяный вылетел бы через 1 полосу? Нет надо стоять или разворачиваться. Везде враги.

[MK011]

Лыко и мочало простое: если пешеход стал на дорогу - ВСЕ должны остановиться. Неважно, куда и с какой скорстью он идёт.

Тогда бы повредил бы только свою голову, а не пришлось бы переезжать его колесом.

[Бамбр]

Сообщение от MK011

Лыко и мочало простое: если пешеход стал на дорогу - ВСЕ должны остановиться. Неважно, куда и с какой скорстью он идёт.

фантазии...
один простой вопрос напоследок: на площади Свободы тоже???

[Jag Mort]

Сообщение от Бамбр

на площади Свободы

это вообще не переход, а нонсенс.
поэтому в пример приводить не надо.
пл. Свободы надо проезжать как «жилую зону»

[Бамбр]

согласен что это аномалия, но таких не так уж мало в городе.

Человек ратует за тупое исполнение норм, которые домыслил сам. Заинтересовало как это работает в реале.

[Jag Mort]

Сообщение от Бамбр

как это работает в реале.

ты в «жилой зоне» как ездишь? в соответствии с ПДД?

начну издалека по-северному

[Бамбр]

нормально езжу Да, в соответствии с ПДД, не быстрее 20кмч, не гудю дудкой, не стою с запуСЧенным двигателем итд. Все мы и пешеходы тоже и в жилых зонах сами и живем и ходим и детёв выгуливаем. Не стоит на это передергивать.
На "свободе" кроме всего прочего достаточно нагруженный транспортный узел.

[Jag Mort]

Сообщение от Бамбр

нормально езжу

ну вот видишь, и на Свободе можно так же ездить.
там неправильный переход, ибо нельзя делать нерегулируемые переходы через шестиполосную дорогу.

можно ещё в пример привести переходы через М7 (там вообще кто-нибудь пешеходов пропускает?)
но это говорит не о том, что нужно по пальцам ног проезжать пешеходам (типа не создал помех и ладно), нужно правильно эти переходы «рисовать»

[Бамбр]

ну а как по твоему там все ездят? сам все написал.

зачем упорно утверждать что всегда при всех обстоятельствах надо следовать придуманному(ным) правилу(лам) пропуска пешеходов на переходе и от трамвая? ситуации разные и участки разные лишний раз доказывают, что не мантру надо твердить себе под нос про то что "стоять надо когда пешеход на переходе или у трамвая двери открыты", а просто включив голову и внимание действовать по обстоятельствам. Не мешай никому по возможности и двигайся.

[andruxa]

Если вернуться к началу темы, ситуация вполне определенная.

[Бамбр]

а не надо возвращаться, я не помню зрительно этот участок дороги

тут уже пошли трамваи и общие выводы

[andruxa]

А это уже оффтопик ))

[MK011]

Сообщение от Jag Mort

пл. Свободы надо проезжать как «жилую зону»

При наличии пешеходов не переходе - надо. Я уже писал о том, что там 10 лет назад сбил мою жену торопыга на РАВ4.

[EagleNN]

Сообщение от Бамбр

тем не менее тронулись же бы! а если бы сила пинка была такова что пьяный вылетел бы через 1 полосу? Нет надо стоять или разворачиваться. Везде враги.

А вот я видел один раз как дядька, не вполне трезвый, запнулся на обочине и растянулся аккурат на половину крайней правой полосы. А ведь ему ускорение могли пинком придать и он бы и на вторую полосу залез...
Давайте теперь вообще стоять и не двигаться до тех пор пока в поле видимости пешеход есть... А то мало ли что...

[Алексей C.]

Много тут все написали, много спорного, много правильного. У меня один вопрос - чтобы вы сказали водителю, который "по своей глупости" или нерасторопности остановился и пропустил вашего ребенка, переходящего или собирающего переходить дорогу? Я если хотите, готов платить каждому водителю, который пропустил, остановился перед моими детьми, женой, родственниками. Не попытался проскочить, поиграть в самого умного, а просто сделал простой поступок, проявил уважение к другому человеку. У каждого из нас, или почти у каждого, есть дети. Так давай те же подумаем о них. Мы то прикроемся коапами гостами статьями и т.п. а они нет.
Как там говорится, ни гвоздя ни жезла)

[CeMeH]

чтож вас так на пешеходах клинит. речь ведь не об этом. пропустил водитель пешехода - хорошо молодец. но если водитель проехал не создавая ни какой угрозы и помехи пешеходу почему его за это надо наказывать?

[Алексей C.]

Сообщение от CeMeH

чтож вас так на пешеходах клинит. речь ведь не об этом. пропустил водитель пешехода - хорошо молодец. но если водитель проехал не создавая ни какой угрозы и помехи пешеходу почему его за это надо наказывать?

Ответ на этот ворос так же может являться ответом на вопрос - почему пока в Росии нельзя "вооружать" население. а что...я ведь угрозы никому не создавал..так просто с пистолетиком, ружьем во двор вышел, я же опытный(-ая), знаю что и как держать нажимать.

Сообщение от Lucy

У меня есть ребенок. Ему 9 лет. И поверьте, дорогу правильно переходить он умеет.
И умеет правильно оценить ситуацию как на регулируемом пешеходном переходе, так и на нерегулируемом.

Свой предыдущий пост я написал после просмотра передачи "Пусть говорят" с Малоховым. Подобные передачи я практически не смотрю, но эту посмотрел, тема касалась обсуждение последних "громких" аварий - с авто лукойла, авария со Степановым, авария в Красноярске , где женщина на авто сбила двух сестер, шедших по тратуару(одна из которых погибла на месте) - ролик "популярен" в инете. Иногда за излишнюю нашу самоуверенность, расплачиваться приходиться дугим(

[Lucy]

Сообщение от Алексей C.

Свой предыдущий пост я написал после просмотра передачи "Пусть говорят" с Малоховым. Подобные передачи я практически не смотрю, но эту посмотрел, тема касалась обсуждение последних "громких" аварий - с авто лукойла, авария со Степановым, авария в Красноярске , где женщина на авто сбила двух сестер, шедших по тратуару(одна из которых погибла на месте) - ролик "популярен" в инете. Иногда за излишнюю нашу самоуверенность, расплачиваться приходиться дугим(

Излишняя самоуверенность - это конечно плохо, не буду отрицать, но... "знал бы где упаду, соломки бы постелил". На улицу вобще опасно выходить. Кирпичи с крыши, водители опять-таки неадекватные, гражане, промышляющие разбоем... да много чего случиться может. Так может и не жить вовсе?
Я тоже вчера эту передачу смотрела. И у нас в семье была авария, после которой мой супруг до сих пор восстанавливается вот. Я это к тому, что не надо всех под одну гребенку, даже если тебя коснулась трагедия... ттт... не дай Бог никому.

[MK011]

Кирпичи, разбой - это по большому счёту случай. Но Вы же - человек сознательный. Вот эту сознательность и пытались в Вас развить нерадивые гайцы.

Внутреннее покаяние также очень важно.

[Мистер]

Живыми гаишниками абсолютно ничего, кроме плана по нарушениям и возможности наживы обманным путём, не движет нигде и никогда. Ваше утверждение как минимум наивно, а в реальности даже опасно, т.к. кто-то может его прочитать и обратиться к милиции за помощью, ну или начать доверять милиционеру в какой-либо ситуации, а это может быть опасно вплоть до летального исхода.

[MK011]

Сообщение от Мистер

Живыми гаишниками абсолютно ничего, кроме плана по нарушениям и возможности наживы обманным путём, не движет нигде и никогда. Ваше утверждение как минимум наивно, а в реальности даже опасно, т.к. кто-то может его прочитать и обратиться к милиции за помощью, ну или начать доверять милиционеру в какой-либо ситуации, а это может быть опасно вплоть до летального исхода.

Что движет мистером кроме жажды наживы? Не обманывайте - и не будете обмануты.

[Lucy]

Сообщение от MK011

Не обманывайте - и не будете обмануты.

Я тоже раньше так думала. Теперь думаю так: не обманывай - один фиг вас сто тыщ раз поимеют, и всем будет пофиг, что вы не обманываете.

[MK011]

Неверно. В Вашем случае достаточно было просто остановиться. Это надо делать подсознательно, "на автомате". И так как сознательного контроля пока нет - будет и засады, и штрафы по 100 р.

[Lucy]

Сообщение от MK011

Кирпичи, разбой - это по большому счёту случай. Но Вы же - человек сознательный. Вот эту сознательность и пытались в Вас развить нерадивые гайцы.

Внутреннее покаяние также очень важно.

Вот именно, сознательный. Лучше было нажать на тормоз, встать поперк зебры. Я сознательно оценила ситуацию и пришла к выводу, что если я продолжу движение, никто не пострадает. А остальные водятлы пусть говорят за себя.

[MK011]

"Моя хата с краю", увы.

[CeMeH]

Сообщение от Алексей C.

Ответ на этот ворос так же может являться ответом на вопрос - почему пока в Росии нельзя "вооружать" население. а что...я ведь угрозы никому не создавал..так просто с пистолетиком, ружьем во двор вышел, я же опытный(-ая), знаю что и как держать нажимать.

В таком случае надо запретить и управлять автомобилями. СОВСЕМ. ВООБЩЕ. Автомобиль если им бездумно управлять представляет не меньшую опасность.

[Lucy]

Сообщение от Алексей C.

У меня один вопрос - чтобы вы сказали водителю, который "по своей глупости" или нерасторопности остановился и пропустил вашего ребенка, переходящего или собирающего переходить дорогу?

У меня есть ребенок. Ему 9 лет. И поверьте, дорогу правильно переходить он умеет.
И умеет правильно оценить ситуацию как на регулируемом пешеходном переходе, так и на нерегулируемом.

[MK011]

У меня есть жена, которая также "умеет правильно оценить ситуацию". Тем не менее её сбила машина на пешеходном переходе на пл. Свободы 10 лет назад. И я очень благодарен доблестным сотрудникам ГИБДД, которые вбивают в головы нерадивым водятлам правило, что пешеходов нужно пропускать. Наверняка моей дочери это сильно пригодится.

[Lucy]

Повторю еще раз. Не надо всех под одну гребенку. Надеюсь, этого водятла лишили прав навсегда. Потому что его отсутствие на дороге тоже сильно пригодится моему ребенку.

[MK011]

Что Вы! Какое лишение? Это не модно. Даже тут принято "решать вопрос на месте".

[Бамбр]

умиляют рассуждения типа "водитель против пешехода". Не стоит забывать что любой водитель так же является и пешеходом (обратное не верно), у большинства нас есть и дети и жены.
Надо всеголишь уважать других будь ты пеший или конный, думаю так. Еду на машине - пропускаю если идут, если не идут - выходить и переводить за руку не буду. Иду пешком - соответственно тоже стараюсь мозг не парить водителям, и детям внушаю мысль что "машина не %бёт, машина давит"

[ГЕОГРАФ]

Сообщение от Алексей C.

Я если хотите, готов платить каждому водителю, который пропустил, остановился перед моими детьми, женой, родственниками. Не попытался проскочить, поиграть в самого умного...

Сколько? А, за всех одинакого будете платить? Или за тещу вычитать станете?

[МойРульСправа]

забить, т.к. у суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД.

[Korneliya]

судебная практика исходит из того что если пешеход начал переходить дорогу то ты его должна пропустить и остановиться и пофик - мешала ты ему и тормозил ли он из за тебя.

[osa303]

Сразу вспомнился диск с правилами дорожного движения. С озвучкой голосом Жириновского. Он там говорит такую фразу. "Пешеходы козлы всегда имеют приемущество."
Но на самом деле если человек встал на зебру то надо останавливаться. У нас менталитет другой просто, в европе можно смело ступать на зебру и можно праутически неоглядываться.
Так там штраф то наверно смешной 100р? Че его обжаловывать то, больше гемора.

[Бамбр]

Сообщение от osa303

У нас менталитет другой просто

это точно! мы можем встать на зебру и 3.14здить с подружкой, прикуривать сигарету, пить пиво или просто крутить четки.

[Demien]

Сообщение от osa303

Так там штраф то наверно смешной 100р? Че его обжаловывать то, больше гемора.

КоАП:
"Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ)
Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ)"
Вы о чём?

[Lucy]

Сообщение от Korneliya

судебная практика исходит из того что если пешеход начал переходить дорогу то ты его должна пропустить и остановиться и пофик - мешала ты ему и тормозил ли он из за тебя.

Потрясающе. Судебная практика. В очередной раз убеждаюсь, что судьи, разбирая дела о правонарушениях, в Правила ДД носа не совали. А в них нет ни слова о том, что водитель должен остановиться в любом случае, чтобы пропустить пешеходов.

[Andruxa_N]

На пешехода тоже должен быть составлен протокол. Ты "не пропустила", он "не убедился".
А вообще тема не раз обсуждалась. Вот мое мнение, я не езжу по тротуарам, пешеходам на проезжей части делать нечего, зебры закрасить!

[andruxa]

Водителей заасфальтировать!

[Andruxa_N]

Я не говорил, что пешеходов заземлить, это ты додумал.